Săpându-ne groapa

O problemă care merită atenție este aplecarea noastră spre rău, spre eșec și spre dezastru. Nu voi generaliza ci mă voi referi doar la modelele filosofice și ale gândirii umanității.

Pentru a gândi o societate ideală avem nevoie de imaginarea unei utopii. Deși termenul provine din greaca veche, el este consacrat de Sir Thomas More ( "Utopia"- 1516). Uitându-ne în urmă la ceea ce ar fi farurile idealizate ale literaturii găsim următoarele utopii ( nu doresc să fac o lista completă):
- Republica lui Platon
- Legile lui Platon
- Istoria sacră - Euhemerus
- Insula soarelui - Iambulus
- Viata lui Licurg - Plutarch
- Noua Atlantidă - Sir Francis Bacon
- Insula Pinilor - Henry Neville
- O utopie modernă - H.G. Weels 
și cea mai importanta Utopie : Raiul Creștin. Lista ar putea continua ( dar nu foarte mult).

Ceea ce însă frapează este lista lucrărilor Distopice. Dacă Sir Thomas More a consacrat termenul "utopie", filosoful John Stuart Mill a creat antonimul ( prefixul "dys" / greaca veche = rău).

Aici lista este IMENSA. O listă ( scurtă) a lucrărilor distopice o găsiți aici:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dystopian_literature

Ne-am preocupat atât de mult de a lupta cu injustiția și nedreptățile sociale încât am uitat să mai imaginăm modelul ideal. Care este acest ideal modern ? Este greu de precizat. Am creat însă nenumărate modele disfuncționale și, printr-o ironie a istoriei, le-am pus în practică ( va amintiți 1948 - Orwell? Sau Ferma animalelor ?).

Cunoaștem atât de bine Iadul încât am uitat să ne mai uităm la Rai, să încercăm să aducem modelul ideal în fata noastră ca punct în care trebuie să ajungem .
Fără o hartă mentală a destinației ideale, implementată la nivelul societății ( a umanității ?) singura destinație este Iadul social, religios și personal.

Ne-am apropiat atât de mult de tragic, de dezastru și durere ( câte filme optimiste ați mai văzut în ultima perioadă ?) , ni l-am asumat atât de mult încât el devine singura destinație posibilă.
Umanitatea are nevoie de un nou vis, de o noua Utopie care să poată fi asumată de populații întregi , de umanitate și apoi, printr-un efort comun, să se încerce punerea ei în practică. Sau de reasumarea uneia mai vechi: Raiul Crestin.

Dacă nu sunteți convinși, încercați să vă spuneți singuri care este idealul social spre care tindeți.

Un vechi proverb spune că, atunci când ești într-o groapă, primul lucru de făcut este să te oprești din săpat. Cunoaștem mai bine Iadul și am uitat Raiul.

Existență si imaginar.

Notio mentis creata existentiam non involvit.
Conceptul creat de spirit nu implică existență.
Gottfried Wilhelm von Leibniz

Ca un exercițiu mental să înlocuim cuvântul "concept" cu : iubire, agresiune, ură, succes, proiect, afacere, s.a.m.d.
Spiritul imaginează, acțiunea creează. Ceea ce merită creat și, mai ales, ce poate fi creat. Creația ca ultim prag înaintea desăvârșirii. Creația ca măsură a omului creator, Homo Faber.
Frustrările generate de neînțelegerea acestei evidențe au sfâșiat istoria lumii.

Problematica sanctitate a legii si religiei.

"Secolul nostru este adevăratul secol al criticii, căreia totul trebuie să se supună. Religia, prin sanctitatea ei, și legislația, prin maiestatea ei, vor de obicei să i se sustragă. Dar atunci ele provoacă împotriva lor bănuieli întemeiate și nu pot pretinde o stimă sinceră, pe care rațiunea o acordă numai aceluia care a putut face fată examenului ei liber și public. "

Immanuel Kant

Kant pus pe glume ( republicare)

Desi nu sunt un mare admirator al lui (nu sunt kantian), Kant a fost cu siguranta unul dintre marii filozofi ai omenirii. De o rigurozitate exasperanta si de un rationalism exagerat. Avand demonstratii logice si idei clare pe care este greu sa le combati. Dar care nu sunt neaparat si continatoare ale adevarului.  Avand si un limbaj complicat, un fir logic alambicat, fapt care ( desi este intalnit la majoritatea filozofilor moderni si contemporani) a dus la o izolare a filozofiei intr-un turn de fildes .A nu il citi insa inseamna ca nu avea cultura filozofica.Dixit. Este, a fost si va fi una din pietrele de baza ale constructiei filozofiei.  A avut insa un umor fin si placut.

Kant provenea dintr-o familie modesta si a avut o tinerete marcata de lipsuri. Abia dupa ce a reusit sa devina profesor in cadrul Universitatii din Koningsberg si-a vazut finantele asigurate. Intrebat de ce a ales celibatul , Kant a raspuns :
- Cand puteam sa ma bucur de casatorie nu am putut sa mi-o permit, iar cand am putut sa mi-o permit nu mai eram in situatia de a putea sa ma bucur de ea.

Casatoria ca o exagerata povara financiara generatoare de placeri. Suna a casa de toleranta. In ciuda faptului ca s-a comportat admirabil in fata sexului frumos ( si a pastrat un ton placut in scrierile lui ) putem sa il suspectam pe Kant de misoginism. El afirma ca poate demonstra ca femeile nu ajung in Rai conform Bibliei. In Apocalipsa Sfantului Ioan se afirma ca s-a lasat tacerea timp de jumatate de ora. "Asa ceva ar fi fost imposibil daca ar fi fost acolo o femeie" demonstreaza Kant.

O ciudatenie istorica.
Toata lumea stie ca Immanuel Kant este filozoful din Koningsberg. Putini insa stiu ca orasul, fosta capitala a Prusiei inaintea Berlinului, este astazi oras rusesc. Astazi se numeste Kaliningrad ( Калинингра́д ) si este capitala enclavei rusesti cu acelasi nume.
Asta in parte multumita bombardamentelor americane care au distrus orasul aproape in totalitate. Rusii l-au asediat, au terminat distrugerea si apoi l-au reconstruit ca fiind al lor. Pe rusi nu i-a interesant ca orasul exista din anul 1255 si a fost fondat de Cavalerii Teutoni.Oricum i-au expluzat din oras pe toti nemtii pentru a termina "curatirea terenului". Pe rusi nu prea ii intereseaza detaliile.
Pe Kant insa il interesau. A fost cunoscut pentru faptul ca se scula, manca si se culca la aceeasi ora. Tot timpul vietii. Si plimbarea de seara si-o facea la ora 17:00, nici un minut mai devreme sau mai tarziu. Locuitorii din Koningsberg/Kaliningrad isi potriveau ceasurile dupa Kant.

Helvetius vs Kant

"Devenim stupizi de indata ce incetam sa mai fim pasionati" -Helvetius ( Despre spirit)

" [...] pasiunile sunt o cangrena pentru ratiunea pura practica" -Kant (Antropologie)

Kant, platonician pina la capat vs un mai in varsta Helvetius ( Kant este mai tanar cu 9 ani decat el) promotor al linistii si placerii vietii, un hedonist pierdut in ceturile timpului.

Filosofia dreptului.

Din punctul de vedere al ganditorului liber, filosofiile dreptului create de idealisti ( si in special ideile promovate de Kant, Hegel si Schopenhauer ) trebuiesc depasite cu deosebita gratie, migrandu-se astfel intr-o viziune hedonista a acestuia. Ca sa contrapunem doi alti mari filosofi moderni celor mai sus amintiti i-am aduce, in fata omenirii, sa ne sustina Hobbes si Rousseau.
Contractul hedonist al dreptului ( si evident, ca o consecinta directa, a politicii ) se fundamenteaza pe trei concepte laconic exprimate astfel :
- exista un drept natural care ne invata sa recunoastem imediat ceea ce este util pentru a nu face rau sau pentru a ne feri de suferinte si agresiuni;
- nu exista dauna, nedreptate sau vina daca partile implicate nu au incheiat un contract;
- justitia umana nu are o existenta intrinseca ci numai in functie de un anumit contract agreat bilateral.

Idei simple capabile sa schimbe lumea. Liberatea individuala ridicata la grad de religie si un simplu modus vivendi accesibil oamenilor liberi si educati. Doua necesitati neimplinite care ne-au dus la crearea unei justitii oarbe, ineficiente si arbitrare.

Si poate o anulare a acelui Fiat lux et pereat mundus care a dus la excesele justitiei in detrimentul dreptatii. ( a nu se confunda Dreptul si Dreptatea. Doar suna asemanator. )

Kant pus pe glume...

Desi nu sunt un mare admirator al lui (nu sunt kantian), Kant a fost cu siguranta unul dintre marii filozofi ai omenirii. De o rigurozitate exasperanta si de un rationalism exagerat. Avand demonstratii logice si idei clare pe care este greu sa le combati. Dar care nu sunt neaparat si continatoare ale adevarului.  Avand si un limbaj complicat, un fir logic alambicat, fapt care ( desi este intalnit la majoritatea filozofilor moderni si contemporani) a dus la o izolare a filozofiei intr-un turn de fildes .A nu il citi insa inseamna ca nu avea cultura filozofica.Dixit. Este, a fost si va fi una din pietrele de baza ale constructiei filozofiei.  A avut insa un umor fin si placut.

Kant provenea dintr-o familie modesta si a avut o tinerete marcata de lipsuri. Abia dupa ce a reusit sa devina profesor in cadrul Universitatii din Koningsberg si-a vazut finantele asigurate. Intrebat de ce a ales celibatul , Kant a raspuns :
- Cand puteam sa ma bucur de casatorie nu am putut sa mi-o permit, iar cand am putut sa mi-o permit nu mai eram in situatia de a putea sa ma bucur de ea.

Casatoria ca o exagerata povara financiara generatoare de placeri. Suna a casa de toleranta. In ciuda faptului ca s-a comportat admirabil in fata sexului frumos ( si a pastrat un ton placut in scrierile lui ) putem sa il suspectam pe Kant de misoginism. El afirma ca poate demonstra ca femeile nu ajung in Rai conform Bibliei. In Apocalipsa Sfantului Ioan se afirma ca s-a lasat tacerea timp de jumatate de ora. "Asa ceva ar fi fost imposibil daca ar fi fost acolo o femeie" demonstreaza Kant.

O ciudatenie istorica.
Toata lumea stie ca Immanuel Kant este filozoful din Koningsberg. Putini insa stiu ca orasul, fosta capitala a Prusiei inaintea Berlinului, este astazi oras rusesc. Astazi se numeste Kaliningrad ( Калинингра́д ) si este capitala enclavei rusesti cu acelasi nume.
Asta in parte multumita bombardamentelor americane care au distrus orasul aproape in totalitate. Rusii l-au asediat, au terminat distrugerea si apoi l-au reconstruit ca fiind al lor. Pe rusi nu i-a interesant ca orasul exista din anul 1255 si a fost fondat de Cavalerii Teutoni.Oricum i-au expluzat din oras pe toti nemtii pentru a termina "curatirea terenului". Pe rusi nu prea ii intereseaza detaliile.
Pe Kant insa il interesau. A fost cunoscut pentru faptul ca se scula, manca si se culca la aceeasi ora. Tot timpul vietii. Si plimbarea de seara si-o facea la ora 17:00, nici un minut mai devreme sau mai tarziu. Locuitorii din Koningsberg/Kaliningrad isi potriveau ceasurile dupa Kant.

Politica moderna

Mi-as dori ca politicienii de astazi ( nu numai cei din Romania, sa fim seriosi) sa fie mai culti, mai pregatiti pentru guvernare si sa aiba studii aprofundate in stiinte politice si filozofie. Caci filozofia este piatra de temelie a politicii si cea care a determinat dezvoltarea ideilor in decursul istoriei. Dar, vise maica, vise. Deocamdata...

Discutiile politice din zilele noastre sunt un adevarat razboi desfaurat "in direct" spre amuzamentul maselor. Uneori imi par clovni penibili ai neputintei noastre de a promova valori politice. Pentru politicienii care nu au avut rabdare sa il citeasca pe Kant ( ok..pentru toti deci) o idee care i-ar putea ajuta in a-si modera violentele: in razboi nu ar trebui permis nimic care sa faca cu neputinta o pace ulterioara (Kant- Spre pacea eterna). 

Daca exista o finalitate a politicii ea este pacea. Razboiul de anihilare dus de partidelor politice si de politicienii moderni desfiinteaza insasi inima politicii. Anihilarea adversarului este apanajul regimurilor totalitare care si-au demonstrat deja incapacitatea de a genera o viata sociala posibila si coerenta. 


Deci..ne moderam discursurile si putem pastra in minte posibilitatea dorita a pacii ulterioare ?