Mă Simeoane....

Cred că sunt un om răutăcios. Nu un bun creștin în multe cazuri. Iar bulgarii sunt intre ținte preferate ale mele. Mă bucură aplecarea lor spre arheologie ( mă dezamăgește slaba implicare a statului roman în dezvelirea și păstrarea vestigiilor antice și preistorice) dar mă amuz copios văzând cum fie uită să ii menționeze pe daci, fie ii ridică în slăvi pe tracii din care (!!!) pretind a se trage.

Toată povestea însăilată de istoricii bulgari ar fi hilară dacă nu ar fi tratată de ei) cu seriozitate, și de noi cu indiferentă.

Scurtă plimbare prin istoria bulgarilor : popor nomad turcic (sau iranian) venit prin părțile acestea în secolul VII ( cca 635 d.Hr sau 679 când Hanul Asparukh cucerește Sciția Minor).

Măi Simeoane.. e o pâine de mâncat intre vestigiile descoperite de voi ( multe +5000 ani i.HR) și apariția voastră călare din zona Uralului si Volgăi.

Hai să te învăț să scrii : daci, Dacia, Dromihete, Burebista, Tracia, Getia.

Undeva prin anul 40 d.HR ajunsese pe la noi deja Sfântul Andrei și ne creștinase ( treci și tu granița la Silistra și găsește Peștera Sfântului Andrei). In anul 600 tu tot cu șamanismul și venerând zeitatea Tangra.

Da hai.. mai spune-mi cum ai tu rădăcini tracice .. hai ca ăștia de la Comedy Channel cam repetă episoadele ..

https://en.wikipedia.org/wiki/Bulgars

http://archaeologyinbulgaria.com/

Altruismul in vremuri de pandemie

Zilele trecute, neînțelegând fenomenul, am avut câteva postări sarcastice vis-à-vis de persoanele care poartă masca de protecție sub nas. Deci o majoritate care își țin trompa liberă pentru a respira. Astăzi am realizat însă că m-am înșelat: ei nu sunt proști ci Altruiști. Căci doar un altruist poate să poarte masca pe gură, prevenind astfel o posibilă infectare a Celuilalt, purtând grija aproapelui sau doar creându-i un sentiment de securitate, alegând să nu se protejeze și el. Căci masca purtată corect ar acoperi și nasul, implicit l-ar apăra pe purtător de posibila infecție contactată pe calea aerului.
Ei sunt Altruiști și curajoși, indiferenți in fata pericolului.
Dacă ar fi egoiști ar purta masca doar pe nas, respirând pe gură , lăsând posibilitatea de a tuși și infecta alte persoane.

Un gând răutăcios îmi tot dă târcoale râzând sardonic : “ sunt doar idioți, mon cher”. Gând netrebnic… ce nu înțelege noblețea morală a altruistului ( “mon cher.. ăia nici nu înțeleg cuvântul altruist” – gând netrebnic… ).

 

Biosiguranta ca viitoare politica dictatoriala...

(lectura: cca 3 min.)

"Ceea ce izbeşte în reacţiile şi dispozitivele de excepţie care au fost puse în aplicare în ţara noastră (şi nu numai în aceasta) este imposibilitatea de a le observa dincolo de contextual imediat în care par să acţioneze. În schimb, sunt rari aceia care, după cum ar impune să o facă o analiză politică serioasă, le interpretează ca simptome şi semne ale unui experiment mai amplu, în care este în joc o nouă paradigmă de guvernare a oamenilor şi lucrurilor. Într-un volum publicat încă de acum şapte ani, şi care merită să fie citit cu atenţie (Tempêtes microbiennes, Gallimard 2013), Patrick Zylberman descrisese procesul prin care siguranţa sanitară, rămasă până atunci pe lângă calculele politice, devenea o parte esenţială a strategiilor politice statale şi internaţionale.

În discuţie nu este altceva decât un soi de "teroare sanitară" ca instrument pentru a guverna ceea ce era definit ca şi worst case scenario, scenariul cel mai rău. În conformitate cu această logică a celui mai rău, încă în 2005, Organizaţia Mondială a Sănătăţii anunţase de la "două la 150 milioane de morţi pentru gripa aviară care venea", sugerând o strategie politică pe care statele atunci încă nu erau pregătite să o accepte. Zylberman arată că dispoziţiile sugerate constau din trei puncte:

1). construirea, pe baza unui risc posibil, a unui scenariu fictiv în care datele sunt prezentate în aşa fel încât să favorizeze comportamente care permit să fie gestionată o situaţie extremă;

2). adoptarea unei logici a situaţiei celei mai rele ca regim al raţionalităţii politice;

3). organizarea integrală a corpusului cetăţenesc în aşa fel încât să fie întărită la maximum adeziunea la instituţiile de guvernare, producându-se un soi de civism superlativ în care obligaţiile impuse sunt prezentate drept probe de altruism şi cetăţeanul nu mai are un drept la sănătate (health safety), ci devine juridic obligat la sănătate (biosecurity).

Ceea ce descria Zylberman în 2013 s-a verificat în mod punctual astăzi. Este evident că, dincolo de starea de necesitate legată de un anume virus care va putea să lase loc în viitor altuia, în discuţie este prefigurarea unei paradigme de guvernare a cărei eficacitate o depăşeşte de departe pe cea a tuturor formelor de guvernare cunoscute de istoria politică a Occidentului până acum.

Dacă deja în decăderea progresivă a ideologiilor şi a credinţelor politice raţiunile de siguranţă permiteau să fie acceptate de către cetăţeni limitări ale libertăţii pe care mai înainte nu erau dispuşi să le accepte, biosiguranţa s-a dovedit capabilă să prezinte absoluta încetare a oricărei activităţi politice şi a oricărui raport social ca o maximă formă de participare civică. Astfel, s-a putut să se asiste la paradoxul ca unele organizaţii de stânga, obişnuite în mod tradiţional să revendice drepturi şi să denunţe violări ale constituţiei, să accepte fără rezerve limitări ale libertăţilor, hotărâte prin decrete ministeriale lipsite de orice legalitate şi pe care nici chiar fascismul nu a visat că le-ar putea impune.

Este evident faptul - şi chiar şi autorităţile de guvernare nu încetează să o amintească - că aşa-numita "distanţare socială" va deveni modelul politicii care ne aşteaptă şi că (precum) au anunţat reprezentanţii unei aşa-numite task force, ai cărei membri se găsesc într-un evident conflict de interese cu funcţiunea pe care trebuie să o exercite) se va profita de această distanţare pentru a înlocui peste tot cu dispozitivele tehnologice digitale raporturile umane în fizicitatea lor, devenite, suspecte de contagiere (contagiere politică, se înţelege). Lecţiile universitare, cum a recomandat deja MIUR, de anul viitor se vor face în mod stabil on line, persoanele nu se vor mai recunoaşte privindu-se în faţă, care va putea fi acoperită cu o mască sanitară, ci prin dispozitive digitale care vor recunoaşte date biologice prelevate în mod obligatoriu şi orice "adunare", fie că e făcută pe motive politice sau pur şi simplu din prietenie, va continua să fie interzisă.

În cauză este o întreagă concepţie despre destinele societăţii omeneşti într-o perspectivă care, prin multe aspecte, pare că ar fi preluat de la religii de-acum la apusul lor, ideea apocaliptică a unui sfârşit al lumii. După ce politica a fost înlocuită de către economie, acum, şi aceasta, pentru a putea guverna, va trebui să fie completată cu noua paradigmă a biosigranţei, căreia vor trebui să-i fie sacrificate toate celelalte exigenţe. Este legitim să te întrebi dacă o astfel de societate se va mai putea defini umană sau dacă pierderea raporturilor sensibile ale figurii, ale prieteniei, ale iubiirii va putea fi compensată, într-adevăr, de o siguranţă sanitară abstractă şi, de presupus, întrutotul falsă.”

11 mai 2020, Giorgio Agamben

Traducere: Ștefan Damian

https://www.quodlibet.it/giorgio-agamben-biosicurezza

Adăugați o legendă

Aristocratia semidoctului.

Semidoctul, ca si prostul, are, in străfundul golului minţii sale, conștiința inferiorității lui. Nu o recunoaște, nu înțelege de ce este frustrat, este ceva ce ii irită amigdala cerebrală. Este poate o rămășită a frustrării simțite in copilărie când vedea admirația umilă din ochii părintelui ( gestionar cu două Dacii, una cu număr par, alta impar, a doua „câștigată” la Loto căci atunci funcționa legea 18) când venea in aprozar „Domnu’ doctor”. Este amintirea refulată a zecilor de ani când a tras de un cinci la toate materiile dar când colegii din primele bănci răspundeau la toate întrebările (da’ in pauză le arăta el lor). „Prostul nu e prost destul daca nu e fudul” spuneau romanii autentici ( corporatiștii copiază de undeva de „pe net” un fâs spus de Bertrand Russell :„Sursa fundamentală a problemelor este că în lumea modernă oamenii proşti sunt încrezuţi, iar cei inteligenţi sunt plini de îndoieli“).

Dar semidoctul, proasta clasei si întreaga ei pătura socială au pus mana pe putere. In vidul economic, politic si ideatic post-revoluționar s-au ridicat „cei care au dat din coate”. Bișnițari de coltul străzii, curve de lux, șmenarii de curtea blocului au priceput economia „capitalistă” cu repeziciune si au devenit becalii epocii contemporane.

Frustrarea însă nu ii dă pace nici in Gucci sau D&G ( musai scris mare „să să vadă valoare”). El vrea să acceadă sus la nivelul domnului doctor. Si prostul inventiv se „reinventează” ( ce îmi e dragă limba de lemn a corporatiștilor ). Si prostul devine :

Din bucătar – Master Chef

Din croitor – Fashion Designer

Din secretara – Asistent Manager

Din coafeza – Hair stylist

Din manichiurista – Salon stylist „ Manipedi dear”

Din vânzătoare – asistentă vânzări

Din gestionar – Shop manager

Din paznic – Security / Body Guard

Din paznic de noapte – Night security

Din curva proasta – Liber gânditoare intr-o relație complicată

Din barman - bartender

Din curva de hotel – escortă

Din recepționer - front desk officer

 

Au americanii o vorbă simplă si frumoasă : dacă umblă ca o raţă, măcăne ca o raţă, arată ca o raţă.. cel mai probabil este o raţă.
Sau o proastă. Sau un incult.
Lasă ba că merge așa… fără număr dom’ „siio”.

Adăugați o legendă

 

Gluma zilei. Traditii

Start with a cage containing five monkeys. Inside the cage, hang a banana on a string and place a set of stairs under it. Before long, a monkey will go to the stairs and start to climb towards the banana. As soon as he touches the stairs, spray all of the other monkeys with cold water. After a while, another monkey makes an attempt with the same result - all the other monkeys are sprayed with cold water. Pretty soon, when another monkey tries to climb the stairs, the other monkeys will try to prevent it.
Now, put away the cold water. Remove one monkey from the cage and replace it with a new one. The new monkey sees the banana and wants to climb the stairs. To his surprise and horror, all of the other monkeys attack him. After another attempt and attack, he knows that if he tries to climb the stairs, he will be assaulted.
Next, remove another of the original five monkeys and replace it with a new one. The newcomer goes to the stairs and is attacked. The previous newcomer takes part in the punishment with enthusiasm! Likewise, replace a third original monkey with a new one, then a fourth, then the fifth. Every time the newest monkey takes to the stairs, he is attacked. Most of the monkeys that are beating him have no idea why they were not permitted to climb the stairs or why they are participating in the beating of the newest monkey.
After replacing all the original monkeys, none of the remaining monkeys have ever been sprayed with cold water. Nevertheless, no monkey ever again approaches the stairs to try for the banana.
Why not?
Because as far as they know that's the way it's always been done around here.

And that, my friends, is how company policy begins.

Dulcele gust al dictaturii

Democrația este o armă ciudată cu două tăișuri. Ceea ce însă este aberant este ca entități "dedicate trup și suflet" promovării democrației să ignore democrația când le priește.

In acest caz este vorba de o scrisoare a 19 organizații ale minorităților naționale pentru...demiterea primarului orașului Târgu-Mureș, Dorin Florea în urma unor afirmații catalogate ca fiind "rasiste".

Cazul a fost larg mediatizat dar, mai jos, adaug linkurile către articolele de presă care stabilesc cadrul discuției.

Ce fractură logică găsesc eu aici ? Primarul a fost ales în mod democratic, în 2016, pentru a cincea oară, primar al Tg-Mureșului cu un procent de 42,95%. Candidat Independent. Independent ! Primar pentru.. a cincea oară.

El este deci alegerea majorității cetățenilor din Târgu-Mureș, cetățeni care și-au manifestat voința în cadrul alegerilor. Fiind Independent nu putem gândi ca a fost o alegere "pe val de partid" sau "dictată de la Centru". Fiind a cincea oară primar, nu putem presupune că votanții nu au știut ce aleg. Știau Foarte Bine. Vox populi în cel mai clar și simplist mod.

Voința poporului exprimată prin vot este sfântă și cele 19 ONG-uri au afișate aceste principii sus în statutele lor. Ceea ce nu le face să ceară ceva profund anti-democratic: demisia unui primar ales de cetățeni.

Democrația ne convine... în general. In cazuri "speciale" nu ne mai interesează opinia majorității și noi facem altă lege. Amendamente.
Democratic ar fi să aștepte alegerile din acest an și să explice cetățenilor de ce nu ar trebui să îl voteze pe medicul Florea. Suspectez însă că nu vor avea succes și ei știu asta. Soluția lor ? Măsuri dictatoriale anulând votul democratic din 2016.

Activiștii de stânga ( nu există activism conservator sau liberal, dar oricum noi nu mai avem adevărați liberali în România) ar putea să explice totuși, sper înțelegerea noastră, a prostimii, când se aplică cu sfințenie democrația și când nu se mai aplică ? Ca să nu existe dubii. Stânga și vechile ei regrete legate de comunism.

PS (opinie personală) : Stânga este larg reprezentată în România : PSD, USR, Plus, majoritatea PNL. Nu avem partide de dreapta. Nu avem conservatori. Pe de alta parte, partidele nu respectă doctrinele politice deloc. Avem circ și interese personale sau de partid. Nu avem interese naționale.

https://paginadetransilvania.ro/primarul-din-targu-mures-dorin-florea-vrea-anchete-sociale-obligatorii-pentru-cuplurile-care-vor-sa-aiba-copii/

http://www.radiomures.ro/stiri/dorin-florea-nu-se-teme-de-sanctiuni-din-partea-cncd.html

https://www.stiripesurse.ro/afirmatiile-rasiste-l-ar-putea-costa-functia-19-organizatii-ale-minoritatilor-nationale-cer-demisia-primarului-dorin-florea_1424030.html

Sic transit gloria mundi. Prăbusirea omului alb

Vezi că nu vezi.

Sunt momente, evenimente, lucrări artistice sau pur și simplu evenimente care mie îmi par majore și opiniei publice, minore. Chiar insignifiante. Si cum opinia publică ,manipulată sau nu de mass-media aservită ( sau nu) intereselor politice, ideologice sau pur și simplu financiare nu mă interesează deloc, tind să îmi dau eu mie dreptate. Atestându-mi dreptatea, simt nevoia să explic.

Un moment pentru mine determinant a fost sinuciderea istoricului Dominique Venner despre care scriam cu ani în urmă :

"22 Mai 2013. Un intelectual de dreapta (istoric) se sinucide în fata catedralei Notre-Dame. Dominique Venner. Dorește să atragă atenția asupra pericolelor ce vin asupra Franței și Europei. Inclusiv pericolul imigrației populațiilor musulmane.
Societatea pare ( pentru câteva secunde) șocată. Apoi trece peste și totul cade în uitare.
Semnale de alarmă au fost. Semnale evidente de criză sunt zilnic sub ochii noștri. De ce nu reușește Europa să reacționeze ?
Slăbiciunile care ne vor omora. Uităm repede. Când aflăm nu înțelegem. Apoi suntem mirați că nu am știut. Am știut, știm. Refuzăm să acționăm.

"New spectacular and symbolic actions are needed to wake up the sleepwalkers and shake the anaesthetised consciousness,"- Dominique Venner .

Franța ar putea să înceapă să ii onoreze memoria. A tras un semnal de alarmă. Neauzit. "

Timpul a trecut și liniștea s-a lăsat peste acest moment.


Un alt moment care a trecut într-o tăcere suspectă este instalația artistica "Sic transit gloria mundi" a regizorului olandez Dries Verhoven.
In cadrul festivalului Spring Festival Utrecht el realizează o "instalație artistică", piesă de teatru mut, protest ignorat și șocant. Poate atât de agresiv încât a trecut în neînțelegere/ refuzul intelegerii.


Monumentul ( inexistent și care nici nu va exista) este denumit Sic Transit gloria Mundi, formulă consacrată în ritualul înscăunării noilor Papi. Poate însă traducerea este una din cheile înțelegerii acestui protest : Asa trece gloria lumii. Subtitlul ( încercând să aibă o tentă de corectitudine politică - blestem al lumii moderne ) este "Monumentul prăbușirii hegemoniei Vestului". Dar acest "vest" este Omul alb. Rasa albă - caucaziană . Monumentul a fost recunoscut ca imaginea Prăbușirii Rasei Albe. Iar prăbușirea rasei caucaziene este, fără dubiu, prăbușirea "gloriei lumii".

Asa cum vedeți, monumentul înfățișează un alb, prăbușit de pe un piedestal masiv pe care este inscripționat textul latin. O privire, chiar și superficiala, îl identifica rapid ca fiind acel creator- Homo Faber ( mânecile ridicate ) modest ( priviți hainele) specific rasei albe. Prăbușit de pe acest piedestal pe un caldarâm care i-a zdrobit ființa.

Deși imensa majoritate a ziarelor au comentat "statuia" țin să precizez faptul ca ea nu a existat niciodată. Ea este inexistentă, în construcție sau deconstructie, instalația fiind însă cu atât mai puternică cu cat obiectul fizic ne-a fost refuzat.

Șantierul este în centrul orașului Utrecht dar este despărțit de oraș, de lume, de civilizația europeană prin mari panouri de OSB ( ieftină și umilitoare alegere), ținând departe de ochii privitorului prăbușirea noastră. Anunțurile postate pe aceste panouri promovează însă monumentul. Anunțurile  sunt scrise doar în Arabă, Chineză și Rusă. Anunțul este promovat călăului și nu victimei care își ignoră moartea. Nimic nu anunță într-o limbă de circulație mondială masacrul. Este ascuns, moderat, tradus doar spre vizionarea și satisfacția călăilor.

Intrând însă în "șantier", vizitatorul este întâmpinat de machete ale monumentului, de imagine/poze atârnate pe pereți ( poze ușor de identificat ca aparținând momentelor trădării rasei albe de către înșiși conducătorii tărilor noastre ) și imagini 3D ale viitorului monument. Privind cu atenție imaginile 3D ne apar și mai multe ascunse explicații. Vizitatorii viitorului monument sunt indivizi aparținând câștigătorilor : femei musulmane imbrăcate în burka, turisti chinezi , metisi. Nu vedem omul alb vizitandu-și mormantul. El a dispărut rămanand loc de joacă al copiilor actualilor imigranti.

In aceeasi sală de expozitie sunt geamurile prin care vizitatorii pot privi "santierul" în care este construit și distrus monumentul care nu va exista niciodată. Fără să inteleagă, privitorii văd oameni lucrand de zor ( excavatoare, macarale cărand o mană , autocamioane descărcand nisip etc). Privind însă cu atenție remarcăm aceeasi componentă etnică : cei mai harnici sunt muncitorii arabi, negri sub-saharieni, chinezi. Ei încarcă, descarcă, nivelează, lucrează frenetic. Oglindă a realitătii. Singuratic remarcăm un negru al Africii centrale stand singuratic, odhinindu-se pe un tub masiv de beton. El nu lucrează. El asistă aparent neputincios si cu sigurantă dezinteresat. In fundal răsună trist un concert de pian. Sentimentul de inmormantare este ascuns de prostia privitorului, nu de toate semnele evidente altfel. Centru de prezentare ca un cavou ascuns în plină zi.

In afara "santierului" viata cetătii continuă ignorand constructia.
Din sala de expozitie urci într-un magazin de suveniruri. Sărăcăcioasă incăpare plină ochi de machete din ipsos, asezate pe rafturile metalice utilizate de comerciantii chinezi în toate en-gross-urile lumii. Un tanăr chinez jucăndu-se pe telefon te întâmpină și iti împacheteză într-o hartie infectă macheta. Apoi ti-o inmanează în vesnica pungă de plastic. Undeva, cineva își castigă existenta din moartea rasei caucaziene. O ingemănare in colaborare, semănand a conspiratie rasială condusă de liderii lumii vestice însă, pare a domina "instalația".

Protestul culturii europene este de o delicatete aproape de nedescifrat. Murind în liniste nu vom avea insolenta de a striga. Vom muri în acordurile unui concert de pian. Afară, pe stradă răsună chemarea muezinului, flutură steaguri LGBT, sunt blocate străzile de protestele asistatilor sociali . O invălmăseală de sunete, imagini și acolo, în spate, prăbusită de pe piedestalul celor peste 3000 de ani de civilizație si cultură, rasa albă dispare ca o ceată în arhivele istoriei.

Un eveniment artistic desfăsurat în anul 2018. Trecut sub tăcere. Uitat inainte de a fi cunoscut.
Sic transit gloria mundi.

Resurse ( unele obligatorii) mai jos :


Video

https://driesverhoeven.com/en/project/sic-transit-gloria-mundi/
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/far-right-french-historian-78-year-old-dominique-venner-commits-suicide-in-notre-dame-in-protest-8625877.html
https://digresiuni.blogspot.com/2016/07/stiam-cu-totii.html

Mens sana in corpore sano.

Într-o zi, un iepure alerga vesel prin pădure, când, deodată, sub un copac, vede un urs care își aprindea  un trabuc.
Iepurele:
- Ce faci? Ai înnebunit?! Într-o zi frumoasa ca asta, în mijlocul naturii, tu te intoxici? Hai cu mine sa alergi, sa-ți oxigenezi plămânii!
Ursul:
- Ai dreptate! și începe sa alerge cu iepurele.
In timp ce alergau, cei doi vad vulpea, care tocmai stătea cu nasul în cocaina.


- Domnișoară... aici, în mijlocul naturii, ți-ai găsit sa iei cocaina? Hai, mai bine, cu noi sa alergi, sa-ți oxigenezi plămânii!
Vulpea:
- Ai dreptate! și începe sa alerge cu iepurele și ursul.
Putin mai încolo, îl întâlnesc pe lup, cu seringa în mână și cu o doza de heroina pura la îndemână.

- Hei! Suntem în mijlocul naturii și tu te droghezi? Mai bine, vino sa alergi cu noi, sa-ți oxigenezi plămânii!
Lupul:
- Da' mai duce-ți-va naibii! De fiecare data, când iepurele ia extasy, noi începem sa alergam ca idioții prin pădure?!

Academia. Platon. Gradina

Cuvânt uzual:  Academie.

In mod incomplet ( sau pur și simplu dezinteresat), DEX informează:

ACADEMÍE, academii, s. f. 1. Societate de învățați, de literați, de artiști etc. creată pentru dezvoltarea științelor și a artelor; înaltă instituție culturală care reunește pe cei mai de seamă savanți și artiști. 2. Școală de învățământ superior. [Acc. și: (după lat.) académie] – Din fr. académie, lat. academia.
sursa: DEX '09 (2009) 

In realitate Platon își ținea cursurile, "exercițiile", discuțiile filosofice într-o gradină, Hekademeia. Grădină închinată eroului atenian Hecademus (Ἑκάδημος). Sau Akademos (Ἀκάδημος ). Cel care a salvat Atena fiind pârâcios. Poveste pe care ati citit-o în legendele Greciei antice. Ceva cu o răpire, spartani, pedofilie, Elena din Troia etc...Nu ?.. Vine ea vremea pensionării și vei citi atunci. 

 

Corect ar fi deci Academeia, Academeie. Dar mai contează corectitudinea ? Aparent noi am preluat cuvântul din franceză, francezii fiind vinovați de eroarea făcută.
( Digresiune în digresiune : Într-o discuție publică, Alfred d'Orsay - cunoscut mai ales ca și contele de Orsay- ii explica lui Benjamin Disraeli - prim ministru britanic  :
Contele D'Orsay: Domnule, eu m-am născut francez, am trăit ca un francez și voi muri francez !
Benjamin Disraeli: Omule, dar tu nu ai nici o ambiție ?)

Acum pare logica preferința academiilor pentru filosofia idealist-platoniciană în detrimentul stoicilor, epicureicilor,  scepticilor sau oricărui alt curent filosofic. 

Suburbanul ca politică de stat

Rar reacționez la evenimentele politice și sociale imediate. In principal deoarece am constatat ( după aproape 25 de ani de politică) că este greu să vezi adevărul fără a căpăta o perspectivă. Perspectiva trecerii timpului. Patimile politice, opiniile anturajului sau chiar ale "prietenilor" din mediul social tind să distorsioneze adevărul. Si oricum, mai bine taci în banca ta decât să vorbești ca proasta satului.

De data asta însă nu cred că am nevoie să mă distanțez pentru a puncta o realitate sumbră: suburbanul și vulgarul promovat la rangul de politică de stat și de doctrină politică. Da, mă refer la utilizarea ( repetată după acel "Puie Monta" ) a indemnului : M*** PSD.

Recitiți indemnul și întrebați-vă când, în ultimii 10-20 de ani ați putut să spuneți asta cu voce tare. Dacă ați făcut-o , nu aveți ce să căutați aici. Deci nu ați făcut-o dar acum vă permiteți să o scrieți în mod public, să strigați într-o piață publică, să vă identificați cu vulgaritatea incontestabilă a expresiei. Si astfel vulgaritatea maximă intră în cotidian ? Expresia suburbană însă pare să determine un bulgăre de zăpadă care creste cu o viteză incredibilă. Expresiile suburbane invadează spațiul public, prelungiri ale acestei prime excepții. Si atunci mă întreb : voi asa ați gândit mereu și v-a fost frică să vă exprimați liber ( prefăcuți , mincinoși..) sau ați fost contaminați ? Desigur a doua opțiune este iluzorie căci un spirit, o minte curată nu poate fi contaminată de vulgar în acest ritm rapid.

Nu contest faptul ca acțiunile conducerilor politice actuale merită toată scârba noastră și trebuie luptat pentru a încerca măcar limitarea activităților acestora dar există ( sau ar trebui să existe) limite impuse de bunul-simt intrinsec individului. Bun simt pe care ați avut impresia că îl aveți. Nu, ați fost în eroare. Vulgarul este parte din voi, în mod intim și fiindu-vă mai apropiat esenței voastre decât limbajul civilizat. Șatra, suburbanul, josnicia sunt adânc înrădăcinate în voi dacă asta afirmați cu voce tare și în mod public.

Am fost surprins și de pseudo-încercarea unui pseudo-filosof ( mai curând l-as descrie ca un gropar norocos - a avut șansa de a îngropa câțiva titani ai culturii române) de a legitima și explica această expresie. L-as fi rugat, înainte de a scrie acel articol, să își imagineze scena în care, mergând la Păltiniș, i-ar fi spus lui Noica : "M*** !"
Intelectualitatea are menirea de a înălța un popor. Legitimând vulgarul părăsești această categorie.

Femei, tinere, vârstnici, pensionari și adulți, toți îmbrățișând vulgarul, arătându-și astfel nivelul la care se simt confortabili. Acel limbaj eliberator care îți este propriu, ca o mănușă. Limbajul crează realitatea în care trăiești. Wittgestein v-a explicat mai bine. Ceea ce văd eu este că lumea voastră este plină de vulgar.

Nu condamn pe nimeni. Vreau doar să vă cer să vă gândiți: dacă eu am dreptate ? Dacă sunteți în realitate grobieni sau cum, prin ce mister, ați fost contaminați de vulgar. Ce a putut să vă facă să vă prăbușiți în mlaștina călduț-slinoasă a suburbanului ?

Vă aștept înapoi într-o lume care tinde să se civilizeze și să impună generațiilor care ne urmează un limbaj curat, frumos, elevat. Un limbaj românesc nu țigănesc. Cât încă suntem români și nu au rămas doar descendenții șatrelor nomade în țară.

In doi peri ?

Per = fir.

Expresie întâlnită în multe opere literare ale generației de aur ( Ispirescu, Alexandri, Chiriac, Creangă, etc). Potrivit cărții "Proverbele românilor" - Bucuresci, 1899:

"Pentru un lucru ne-hotărât, îndoielnic, cam cu doue înțelesuri. Mi-a respuns cam în doi peri, nu mi-a dat un respuns hotărât. Un om umblă în politica cam în doi peri, când se dă pe lângă tote partidele.
  Acesta locuțiune vine de la cuvintul stofă în doi peri, adică o stofă țesută cu fire de doue fete deosebite, și ast-fel lucrate ca să se obțină ceea-ce se mai numesce stofă ca gușa porumbelului sau, în limba francesă, etoff changeante."

Si acum știi.

Nu pot să adaptez/actualizez textul căci este atât de savuros asa cum este el scris.

Posmagii

- Pe scara de la 1 la 10, cât ești de leneș?
- Scara?
- Ce-i cu ea?
- E rulantă?

Manipulare prostească

Jurnalismul și-a tradat si abandonat menirea în momentul în care a fost cumpărat de grupuri de interese care îl susțin. Vânzarea directă de ziare nu mai poate susține o redacție. Deci ziarele, televiziunile și radioul au trebuit să aleagă calea reclamelor și a "sponsorizărilor". Ambele însă anulându-i echidistanta atât de necesară jurnalismului.
Zilele trecute mi-a sărit în ochi o manipulare nu "ieftină" ci de-a dreptul retardată ( CNCD..scuze :). Nici manipularea nu mai este cea a fost odată când trebuia să fi atent și să gândești. Acum trebuie doar să ai tupeu. Tupeul și decerebrarea manifestată de ProTV în data de 15 Mai. 2018.

Se dă titlu articolului/ știrii : "Familia tradiţională” dispare de la sine. " 
Se dă contextul : viitorul referendum pentru definirea "familiei tradiționale" ca fiind uniunea dintre un bărbat și o femeie.
Articolul care anunță dispariția familiei tradiționale face însă referire la : " În 1996, doar 21 la sută dintre copii s-au născut în afara căsătoriei. În 2016, procentul a urcat la 32 la sută. Vârsta medie la care se încheie prima căsătorie a crescut constant, şi a ajuns la 27 de ani şi jumătate la femei. Şi aproape 31 de ani, la bărbaţi." 
Deci la nașterile înaintea căsătoriei. Nașteri care au apărut, evident, din relația unui bărbat cu o femeie. Nu dintre doi bărbați, două femei , un bărbat și o capră sau o femeie și un câine ( no offence Can-adieu).

Stând strâmb și judecând drept, când a dispărut familia tradițională ?
Manipulare atât de josnică și prostească încât ai crede că va trece neobservată.
Dar nu ! Orice știre are o durată scurtă de viată iar când aceasta se află în declin trebuie să aduci un "intensificator". Să o revigorezi. Ceea ce au făcut zilele astea tot felul de VIP-uri ,gen Cristi Danilet ( ex judecător CCR) care preia articolul aducând însă și "argumente suplimentare":
"[...]- peste o jumătate de milion de copii s-a născut în afara căsătoriei, în România ultimilor 7 ani;
- între 2012 și 2016, numărul născuților cu tată necunoscut, la nivel național, a fost de:
2012: 12.273 ( 6,85% ) născuți cu paternitate neasumată.
2013: 12.052 ( 6,92% ) născuți cu paternitate neasumată.
2014: 13.982 ( 8,03% ) născuți cu paternitate neasumată.
2015: 13.462 ( 7,76% ) născuți cu paternitate neasumată.
2016: 12.683 ( 7,22% ) născuți cu paternitate neasumată.[...]"

Am înțeles: multi copii născuți în afara/ înaintea căsătoriei. Putini ( 7,2% și în declin) cu tată nedeclarat/ necunoscut.  
Unde este "dispariția familiei tradiționale" care este uniunea dintre un bărbat și o femeie și nu intre persoane de același sex ? 

Cât de josnic trebuie să fi să accepți să fi un instrument de manipulare a maselor și să minți alterând adevărul ? Nu știu..să ii întrebăm pe domnii jurnaliști. Sau judecători.

Întrebarea care însă urmează să vă rămână în minte este : de ce o fac și cine a cerut aceasta alterare a adevărului ? Nu exista minciună, manipulare, distorsionare a realității fără un scop. 

https://stirileprotv.ro/stiri/social/familia-traditionala-dispare-de-la-sine-o-treime-dintre-copii-nascuti-in-afara-casatoriei.html

Rica

Țiganca Rica. De undeva de langă Găesti. Ar putea fi insă de oriunde. Ca orice femeie crescută în condițiile aspre ale satului românesc avea un bun-simt, o modestie care o făcea invizibilă de multe ori. Femeie muncitoare , cu probleme incredibile ( pentru mine) și atât de normale pentru România rurală. Lipsa banilor, casa de chirpici care cădea pe ea, soțul bețiv și agresiv. De o candoare insă dezarmantă.
O lăsai singură la tine în casă până termina curățenia și nu îți lipsea "un capăt de ață". De abia ii sesizai prezenta.

Nu despre asta vorbeam însă. Pe Rica uneori o vedeai că stă pe la vecini sau în fata casei seara, pană târziu în noapte. Cu copii lângă ea. Supărată. Fusese iarăși bătută de soțul întors acasă beat. Până adormea agresorul ,care abia aștepta să o mai "încingă o dată", stătea prin vecini . Trebuia să adoarmă soțul. Bătăile erau uneori serioase. Aștepta liniștită. In ignoranta mea am întrebat-o de ce nu face plângere la Politie. Uneori constat ca sunt rupt de realitate. Minte proastă de orăsean fără cap. Răspunsul era simplu : vine polițistul, dă amenda, întreabă dacă depune plângere și apoi pleacă. Lăsând situația mai gravă decât înaintea intervenției. Si amenda va fi plătită tot de ea. De Rica. Fără rezolvare dar cu o problemă în plus. Ca doar nu putea depune plângere sa lase copii fara tata.

De ce mi-am adus aminte de Rica acum ?  Pentru că, pentru o secundă, toți am fost Rica. Rica care a fost furată de un grup de politicieni de cca 28 mil. EUR. Undeva, cineva a reclamat polițistului ( O.L.A.F.), probabil crezând că face un bine. Polițistul vine, constată furtul și ne dă amenda. Adică își recuperează cei 28 mil EUR. Noi (si Rica) rămânem și fără 28 mil de EUR (reîntorși în conturile Uniunii Europene) și certați și fără să ne recuperăm pierderea.

Rica ar fi știut mai bine să tacă până când poate face ceva care să iasă bine pentru ea.

Minte proastă. Ce mai contează cât de înalt îți este "rangul" sau "câtă școală" ai făcut când Rica îți poate arăta adevărul în fată. Îți arată că , având gura mare și mintea putină ești și ....... și cu banii luați.

Popor liniștit și care nu pune întrebări. 

Rica, OLAF-ul, hotii si poporul.

 

(nu, nu este Rica in poză. Voi cauta poze cu ea. Atatia profesori de filosofie pe care nu i-am apreciat la vremea lor...)

Optimism

Doi prieteni din școala generală se revăd după 20 de ani. Deapănă diverse amintiri și, la un moment dat, unul întreabă :
 -Ți s-a împlinit vreun vis din copilărie?
- DA! Când eram mic și învățătoarea mă trăgea de păr, voiam să fiu chel...

Use your brain.

Dezinformarea și "senzaționalul" fac rating. Ratingul face bani. Deci minciuna face bani. Bani plătesc salarii. Salariile ii transformă pe oameni in mincinosi ?
O întrebare care traversează mediul online este : cum ne ferim de dezinformare? Filtre, soluții software, echipe de verificatori... Din fericire soluția este mult mai simplă și , în special, gratuită:
"Folosește-ți creierul". Magic, nu ?

Exemplu: astăzi, pe siteul unei Antene apare știrea:
"Uite asa murim!". Lapte proaspăt, cumpărat din piață, de la particulari, un adevărat pericol pentru sănătate. Descoperirea revoltătoare a unei gospodine: "Ăsta este aracet, care se întinde. Îi punem diluant și dăm pe pereți"

Revoltă și oroarea mediilor sociale ! Pretențioșii chiar avansează uzand sarcasmul " cumpărați produse tradiționale românești, direct de la țărani". OK..am înțeles.. propuneti deci să revenim la multinaționale.
Folosind însă logica descoperim că un litru/kg de aracet este mai scump ca un litru/kilogram de lapte. Si stai asa și te întrebi.... cine ar vinde un produs mai scump în locul unuia ieftin ?  Pe cand vom fi păcăliti că am cumpărat cartofi dar vom gasi acasă doar mango.

Un alt indicator este inexistenta identificării evenimentului. Nici măcar un oraș, un nume de persoana, măcar niște inițiale. O dată. Ceva... Nu...doar o filmare în care trebuie să crezi. 

Întrebarea care rămâne să vă macine este : chiar atât de prosti au devenit cei care lucrează la dezinformare/ senzațional ? Răspunsul trist este : Da.

Use your brain. Your brain is located in your head.

https://a1.ro/news/inedit/uite-asa-murim-lapte-proaspat-cumparat-din-piata-de-la-particulari-un-adevarat-pericol-pentru-sanatate-descoperirea-revoltatoare-a-unei-gospodine-asta-este-aracet-care-se-intinde-ii-punem-diluant-si-dam-pe-pereti-id697477.html
https://www.dedeman.ro/ro/aracet-constructii-1-kg/p/5001386

Adevarul

O tipă se priveşte în faţa oglinzii şi îi spune soţului ei,:
- Mi se pare că m-am îngrăşat înrgozitor şi sunt atât de plină de riduri... Of, simt nevoia unui compliment.
- Dragă! Ai o vedere extraordinar de bună!

Legile si Bulă

Au trecut 1900 de ani de când Tacit ne-a avertizat : Ut olim vitiis, sic nunc legibus laboramus.
( Odinioară am suferit de pe urma viciilor noastre, astăzi suferim din cauza legilor noastre)



Văd tot mai des perpetuându-se idea greșită că nu avem cadru legislativ, legi bine făcute sau adaptate. Total greșit din punctul meu de vedere. Discutând ( de-a lungul și latul anilor) diverse spete, am găsit o legislație bună, completă și... ne aplicată. Poate un pic prea stufoasă. Tot Tacit (in Analele III) ne-a avertizat: Cu cât statul este mai corupt, cu atât va emite mai multe legi. Existenta legilor nu are valoarea cât timp cei care ar trebui să impună respectarea acestora sunt indiferenți ( în cel mai bun caz) fată de acestea.


Asta îmi aduce aminte de un banc. 

– Bulă, ce ați învățat azi la scoală?

– Să scriem.

– Deci, ce ai scris?

– Nu știu, că nu am învățat să și citim!



It has been 1900 years since Tacit has warned us: Ut olim vitiis, sic nunc legibus laboramus.
(We have suffered from our vices today, today we suffer because of our laws)

I see more and more perpetuating the wrong idea that we do not have a legislative framework, well-made or adapted laws. Totally wrong from my point of view. Discussing (over the years) various issues, I have found good, complete legislation and ... not used. Tacit (in Annals III) warned us: The more corrupt the state, the more it will issue laws. The existence of laws has no value as long as those who should enforce compliance are indifferent (at best) to them.

That reminds me of a popular joke.

- John, what had you learned at school today?
- To write.
- So, what did you write?
- I do not know, we did not learned to read yet!

Sufletul lumii

"Si Zenon adaugă : "Dacă raționalul e superior neraționalului și totodată nimic nu-i este superior lumii, atunci lumea este rațională." La fel argumenta și cu privire la ceea ce este înzestrat cu inteligentă și cu suflet. " Ceea ce posedă inteligentă este superior lucrului lipsit de inteligentă, iar ceea ce este înzestrat cu suflet este superior celui lipsit de suflet; însă nimic nu-i este superior lumii; așadar lumea este înzestrată cu inteligentă și suflet". Sextus - Contra Învățaților, IX, 104.

Unul din acele plăcute momente în istoria culturii europene când un papă (Sextus = Papa Sixt al V-lea , născut:1521, Grottammare, Italia, decedat: 27 august 1590, Roma, Italia) apelează la filosofia stoică a lui Zenon ( fondatorul stoicismului) în demonstrarea sufletului și inteligentei lumii. Adică a lui Dumnezeu. Ceea ce pare a fi în opoziție este, în esență, aceeași părere. Din păcate ,atât filosofii cat și teologii țin a nu recunoaște acest lucru și a nu face reconcilierea atât de necesară după 2000 de ani de penibile dispute. Filosofii nu au inspirat religii și nici religia nu a plagiat filosofia. Ambele au descoperit aceeași realitate, aceeași stare de fapt, pe căi diferite. Cu atât mai mult s-ar întări descoperirea fiind probată/revelată prin două metode total independente și chiar divergente.
Reconcilierile sunt atât de necesare culturii europene. Pentru că alte culturi sunt infinit mai mici și sunt subordonate acesteia, copiind bucăți disparate din aceasta.

 

Da, analizati cu atentia pictura. Poate găsiti ceva in ea.