Hedonismul explicat

Potrivit lui Jeremy Bentham (via Onfray) valoarea placerilor si a chinurilor poate fi examinata in lumina a sase criterii...

Primul criteriu: Intensitatea- Superioritate a placerii vii asupra unei placeri de intensitate mai slaba. Nimeni nu poate spune cata importanta cantitativa are ceea ce resimt eu. Intensitatea da un anumit nivel pe o scara, ea constituie un fel de abscis intr-o schema hedonista. O noapte nebuna vs un zambet pe strada ?

Al doilea criteriu: Durata. Superioritate a placerii lungi si durabile asupra unei placeri trecatoare. Ca si cantitatea, si aici avem subiectivitatea in experimentarea cantitatii de timp resimtite de un anumit trup. O lunga poveste vs one night stand ?

Al treilea criteriu : Certitudinea. Superioritate a placerii probabile asupra placerii improbabile. Aici e destul de evident :) Take her..Angelina is married already !

Al patrulea criteriu: Amploarea. Superioritate a unei placeri impartasite de mai multi asupra placerii solitare. Da, poti sa ii dai o conotatie sexuala..si tot vei fi de acord cu mine.

Al cincilea criteriu: Fecunditatea. Superioritate a placerii inductoare asupra placerii limitate ca efecte in timp - a se prefera prima noapte de dragoste pentru promisiunile-i potentiale tuturor celorlalte care vor urma, cu realitatile lor prozaice. E scris "pentru" nu "impotriva" ,"in ciuda"...deci probabilitatea unor efecte in lant induse de o placere declansata.

Al saselea criteriu: Puritatea. Superioritate a satisfactiilor care nu costa nimic asupra placerilor platite scump. Placerea este cu atat mai pura cu cat nici o neplacere nu se amesteca in ea sau cu cat nu este platita deloc, ori foarte, foarte putin, cu o neplacere.

Acum zi tu... incep totusi sa iti placa hedonistii si epicureicii ... da' n-am terminat.

Si tu Sir Newton ... ?

Desi initial era incantat de superba simetrie a sistemului solar, Sir Isac Newton a inceput sa aiba indoieli vazand tendinta unui asemenea sistem spre instabilitate /entropie . In loc sa se adanceasca in studiul sistemului dar si pentru a calma spiritele a propus a aberanta teorie : Dumnezeu intervine periodic in sistemul solar re-aranjand orbitele planetare. 

Nu este insa de mirare ca Leibnitz avea sa il critice agresiv pentru aceasta pseudo-teorie intrebandu-se de ce dumnezeu nu reglase bine orbitele de la bun inceput daca asa stau lucrurile ? 

Critica mea impotriva acestei aberatii a lui Sir Isac Newton ar fi insa formulata astfel: "Ii sacrificam ratiunea lui Dumnezeu". Citandu-l pe Ignatiu de Loyola. 

Acel moment ciudat cand ateii devin religiosi si sfintii dau glas ratiunii impotriva misticismului. 

Monstrul furiei europene.

Citesc in presa : Marele imam al universitatii Al-Azhar, cea mai inalta autoritate a islamului sunit, a solicitat sambata adoptarea unei "rezolutii internationale" care sa interzica orice jignire adusa islamului si celorlalte religii mondiale, dupa violentele care au urmat difuzarii unui film islamofob realizat in Statele Unite, scrie AFP.

Ahmed al-Tayyeb a subliniat "necesitatea unei rezolutii internationale (care sa interzica) jignirile simbolurilor religiei musulmane", intr-un comunicat adresat secretarului general al ONU, Ban Ki-moon, si difuzat de agentia oficiala egipteana Mena.

Ma intreb de ce oare marele imam nu isi indeamna supusii la oprirea violentelor. De ce discutam despre o carte, despre un desen sau despre un film de prost gust in loc sa discutam despre miile de victime ale intolerantei religioase musulmane. De ce 9/11 este trecut sub tacere. De ce uciderea ambasadorului american in Libia este ..ok. De ce se permite inca existenta talibanilor, a culturilor lor de mac, a discrimarii bazate pe sex, de ce sunt ei incurajati, finantati si nu apostrofati de acesti lideri spirituali ? Domnule imam, un film de prost gust facut de cativa amatori versus uciderea unui ambasador si a altor trei oameni din corpul diplomatic ? Si va considerati victime ? Considerati ca ONU ar trebui sa va ia apararea ? Apararea in fata cui ? A unei carti "satanice", a unei benzi desenate, a arderii unei carti tiparite, a unui filmulet de prost gust facut de citiva idioti ? La asta raspundeti cu sange si crime dar cereti dreptate ?

Nu sunt fanatic religios. Nici macar nu ma declar credincios vreunei religii dar aceste idei insulta bunul simt si minima logica morala a oricui.
Exista lucruri ascunse, exista amenintari potentiale. Exista sub acest subtire strat de toleranta, blandete si calm european realitati istorice lungi de mii de ani. Exista istoria care va invata ca europenii au imbracat in nenumarate randuri lumea cunoscuta in sange. Incepand dinaintea lui Alexandru Macedon. Istoria omenirii este o istorie a cruzimii si fortei si lacomiei Europei si a popoarelor europene. Exista doua razboaie mondiale pe care doar dorinta de putere si "spiritul european" le-a creat. Miliarde de suflete pierdute in aceste porniri ancestrale ale europenilor.
Ca popoare ne-am civilizat inaintea altora. Nordicii si-au abandonat tendintele ucigase ale vikingilor. Germanicii au lasat Valhala in spate. Dacii au uitat de "vom muri si vom fi liberi". Ne-am civilizat si am adoptat ca masura a acestei civilizatii toleranta. Am adus la rangul de  valori principale intelegerea, bunatatea, non-agresiunea, morala, si parem a fi ingropat securile razboiului pline de sangele atator popoare, unele dintre acestea fiind total sterse de pe fata pamantului doar pentru ca ne erau in drum . O alta Europa mai tanara si mai exubeanta- America- ne-a urmat pe acest drum catre pace.
Nu va inselati insa. Sub pojghita subtire de toleranta inca mai clocotesc furiile razboinice care au zguduit lumea. Conflictul recent din Yugoslavia v-a aratat asta. V-a aratat ( daca ati privit cu atentie) ca arta razboiului , crimele, tortura si genocidul fac inca parte din fiinta noastra si ca nu sunt ruginite sau invechite. Ca pojghita se poate rupe usor. Ca suntem anxiosi si stresati si din cauza imenselor porniri ucigase si razboinice pe care le refulam zi de zi. Suntem ceea ce suntem, noi, europenii. Ascultati-ne muzica, ascultati Beethoven sau Wagner si veti vedea un pic din sufletul european.
Omorati ambasadori, executati atacuri teroriste in Europa, ati distrus WTC si ati omorat 3000 de americani, americanii, urmasii Europei, inca omorati jurnalisti si simpli turisti in zonele de conflict si ne sfidati profitand de toleranta noastra. Sunteti siguri de ceea ce faceti ? Sunteti siguri ca vreti sa zgandariti rasa alba ? Stiti bine ce puteti trezi acolo daca nu incetati ? Sper sa intelegeti pericolele. Daca v-au deranjat citeva desene si le acordati atata importanta uitati-va la Hulk. Nu este verde..este alb.
Deci trei idioti fac un film tampit si il pun pe Youtube. Voi omorati trei membrii ai ambasadei SUA, o vandalizati, atacati alte ambasade (simboluri ale non-violentei si ale dialogului inter-statal) si amenintati cu atacuri teroriste. Si totodata cereti ONU sa va protejeze ?
Europa va tolera, va cauta cai de comunicare, va discuta, va ruga, isi va ingropa mortii, va discuta din nou. Si din nou. Se va autoblama. Se va invinovati ca nu a reusit sa aduca pacea. Pina la un moment dat cand nu va mai suporta...
Nimeni sa nu trezeasca spiritul primar european. Monstrii trebuie sa doarma.

Visul dragonului

Discutand azi despre vise mi-am amintit o poveste simpatica din zona Chinei in care un om viseaza in somn. Viseaza multe peripetii si la capatul acestora o pestera pazita de un dragon monstruos. Scotea flacari pe nari, gheare imense si venea spre saracul om. Acest incepe sa tipe:
- Ce se va intampla cu mine ? Ma vei omora? Ma vei manca ? 
La care dragonul se opreste o clipa si raspunde foarte linistit :
- De ce ma intrebi pe mine ? De unde sa stiu eu ? Este visul tau ,nu al meu. 

Uneori cu totii uitam ca viata ne apartine si continuarea ei este in puterea noastra. Nu numai visul....

Absenta iadului....

Dintr-un sondaj al BBC am aflat ca 52% dintre britanici cred in rai. Totodata doar 32% cred in iad.
Aceasta diferenta ma pune pe ganduri. (Neavand acces la tot studiul/sondajul ma intreb daca restul de 48% sunt atei ? Aceasta cifra mi-ar reda sperantele legate de viitorul Europei). Aparent 20% dintre cei care cred in rai nu cred si in iad ceea ce ar duce la o simplificare a vietii ( dpdv religios): nu conteaza ce faci, tot in rai ajungi caci nu exista alt ceva. Fie a alta religie/schisma crestina apare, fie hedonismul are deja 20% din populatie. Fie religiile nu au reusit sa rezolve frica de moarte, singura explicatie/justificare a existentei oricarei religii. "Anxietatea de dezintegrare" ar spune Kohut.

Aceasta opinie imi aduce insa aminte de o foarte frumoasa poveste a lui Borges, Discul. In care apare un obiect magic, Discul lui Odin, care are o singura fata. Poveste scurta, merita citita.

Later edit: Simpatica a fost abordarea cardinalului de Bernis ( care evident credea in ambele) care a afirmat ca ii place " paradisul pentru climat si infernul pentru societatea aleasa". Nu, nu Mark Twain a spus asta facebook-image- quote-lover.   

Sfaturi utile..

Alfons de Castilia (supranumit "Cel Intelept" 1221-1284) rege al Spaniei a afirmat :
" Daca as fi fost prezent la momentul Creatiei, as fi oferit cateva sfaturi utile pentru mai buna organizare a Universului." 
Fiind rege, aceasta idee, nu a fost interpretata ca blasfemie si nici nu a fost ars pe rug. Altii nu au avut acest noroc.
Si eu am o lista lunga in care mai adaug zilnic citeva sugestii daca va exista si o versiune 2.0.

Urbi et orbi

Traducerea simpla ar fi : Pentru oras si pentru lume. Insemnand : Pentru orasul Roma si pentru intreaga lume. Veche binecuvantare catolica din vremea Imperiului Roman cand Roma era centrul lumii.
Este folosita astazi de papa de Paste, de Craciun si cand este numit. Rareori cand apar pelerini sau cand este Anul nou. Daca papa are pofta sa o zica.
Binecuvantarea vine si ca o iertare a pacatelor lumii. In zilele noastre iertarea pacatelor s-a ieftinit devenind si gratuita. Nu se mai vand indulgente de ceva vreme.

Textul complet ar fi insa cu indicatii scenice :

Sancti Apostoli Petrus et Paulus: de quorum potestate et auctoritate confidimus ipsi intercedant pro nobis ad Dominum.
Raspunde: Amen.
Precibus et meritis beatæ Mariae semper Virginis, beati Michaelis Archangeli, beati Ioannis Baptistæ, et sanctorum Apostolorum Petri et Pauli et omnium Sanctorum misereatur vestri omnipotens Deus; et dimissis omnibus peccatis vestris, perducat vos Iesus Christus ad vitam æternam.
Raspunde: Amen.
Indulgentiam, absolutionem et remissionem omnium peccatorum vestrorum, spatium verae et fructuosae poenitentiæ, cor semper penitens, et emendationem vitae, gratiam et consolationem Sancti Spiritus; et finalem perseverantiam in bonis operibus tribuat vobis omnipotens et misericors Dominus.
Raspunde: Amen.
Et benedictio Dei omnipotentis, Patris et Filii et Spiritus Sancti descendat super vos et maneat semper.
Raspunde: Amen.

Mda...latina este limba oficiala in statul Vatican.Care este cel mai mic stat independent din lume (0,44 km patrati). Cu forme legale din 1929 insa. Multumita dictatorului fascist Mussolini. Cu forma de guvernamant monarhia ( papa devine automat si monarh ). Desi mic (cca 1000 persoane populatie stabila) are propriul sistem de telefonie, servicii postale (mai bune decat posta italiana drept pentru care multi cetateni ai Romei folosesc posta papala), statii radio (emit in peste 44 de limbi), sistem bancar si o mica armata - Garzile Elvetiene care ,incepand cu anul 1506, au inlocuit mercenarii care pina atunci il aparasera pe papa. Ca sa devii Garda Elvetiana trebuie sa ai intre 19-30 ani, sa fi fost antrenat de armata elvetiana, sa fii catolic, sa ai peste 1,75 si sa fii...elvetian. Ei il apara pe papa. Si cam atat caci rata criminalitatii este mult mai mare decat in Italia si 90% din crime raman nerezolvate. Economia se bazeaza pe taxele colectate din toata lumea si pe turism. Cetatenia nu se mosteneste prin nastere ci este acordata.

Modestia lui Unamuno

Unamuno a ajuns cunoscut si pentru aroganta sa. Nu numai pentru sinceritatea care i-a adus o imensa galerie de dusmani. Puternici. De tipul regilor si dictatorilor. In momentul in care regele Alfonso al XIII-lea l-a decorat cu Marea Cruce a lui Alfonso al XII ( mereu m-a enervat cum atat monarhia spaniola cat si cea franceza au fost lipsite de imaginatie botezandu-si copii cu acelasi nume, rezultand o istorie plina de alfonsi si louisi ) Unamuno a multumit :
- Este pentru mine o onoare sa primesc aceasta decoratie care mi se acorda atat de meritat.
Regele a replicat un pic mirat de aroganta acestuia:
- Esti primul care spune asa ceva ! Pina la tine toti cei omagiati mi-au zis ca nu meritau o astfel de onoare !
Iar limba inveninata de adevar a lui Unamuno raspunde :
- Si probabil aveau dreptate.

 

Mesaj papal...

" Ilustrulul Herr Adolf Hitler, Fuhrer si Cancelar al Reichului german !
Aflandu-ne la inceputul pontificatului Nostru, dorim sa va asiguram ca raminem devotati bunastarii spirituale a poporului german aflat sub conducerea dumneavoastra. In decursul multilor ani pe care I-am petrecut in Germania, am facut tot ceea ce Ne-a stat in putere pentru a stabili relatii de armonie intre Biserica si stat. Acum, cand responsabilitatile functiei de pastorire pe care o ocupam Ne ofera posibilitati sporite, Ne rugam cu si mai multa ardoare sa putem atinge acest obiectiv. Fie ca prosperitatea poporului german si progresul sau in toate domeniile sa se vada, cu ajutorul lui Dumnezeu, pe deplin indeplinite! "

Mesajul papei Pius al XII-lea catre Hitler la patru zile dupa investirea in functia de papa - 1939. Probleme:
1)Papa se considera reprezentantul direct al lui Dumnezeu pe pamant. Deci Dumnezeu l-a sustinut pe Hitler ? Daca da, de ce a pierdut acesta razboiul ? S-a razgandit ? Daca nu l-a sustinut atunci papa nu este reprezentantul lui pe Pamant ? 
2)Ar fi util oare ca papalitatea sa isi ceara scuze pentru aceste declaratii si pentru sustinerea nazismului atat inainte de razboi cat si in timpul acestuia ?
3)Poate ar fi utile si denuntarile publice ale acordurilor cu Mussolini prin care acesta recunoastea catolicisml ca singura religie legala in Italia ?
4)Si daca ne cerem scuze recunoastem si imensele eforturi de a salva nazistii dupa razboi ? Ca doar deja istoria stie cine i-a dus in America de Sud.

PS: Noul papa speram sa aiba un fler mai bun pentru aliante si pentru (ne)implicarea in politica. 

Administratie inteligenta.

"Intrebat cine ii va pazi pe banditii care urmau sa fie deportati in Guyana, Napoleon ar fi raspuns: ”Niste banditi mai mari decit ei.” Vidocq (1775 – 1857), fost infractor, a devenit primul director al Sigurantei franceze si a infiintat la Paris prima agentie de detectivi particulari din istorie.
Asadar, o administratie inteligenta stie uneori sa-i foloseasca pana si pe infractori pentru binele public :) "

via Eugen Ovidiu Chirovici

Hedonismul senin

..."te distantezi de un anumit lucru abtinandu-te sa nu privesti, silindu-te sa nu vezi; identifici realul drept ceea ce este: o pura si simpla conjunctie de simulacre careia poti sa i te sustragi; iti afirmi puterea asupra fiintei prin intermediul perceptiilor; iata tot atate indemnuri la voluntarismul filosofic hedonist care permite, evitand prilejurile de neplacere sau de tulburare, sa te construiesti ca individualitate senina si radioasa".

Magistrala lucrare a lui Onfray , O contraistorie a filosofiei, este una din cele mai viguroase lucrari filosofice care au vazut lumina tiparului dupa Nietzsche. De altfel Onfray isi revendica descendenta din acesta avand insa o virulenta si forta analitica superioara. Il tin insa pe Nietzsche pe pozitia de mentor pentru frumusetea discursului acestuia iar pe Onfray ca prieten intru gandire si profesor de filosofie libera de profesori de filosofie. Niciodata filosofia nu a fost mai voioasa ca in lumea lui Onfray.

11 Martie. Europa insangerata .

Atacul Atocha. Sau 11M (cum o denumesc spaniolii). Sau 3/11 cum o denumesc americanii. Sau Infragerea Europei cum as denumi-o eu. Ziua in care extremismul islamic a detonat 11 bombe, la o ora extrem de aglomerata, in trenuri care aduceau civili la lucru. Civili. Fara discriminare. Nu soldati. Nu activisti. Civili mergand spre munca dimineata. Patru trenuri. 11 bombe. 191 de morti. 1900 de raniti. Morti avand  17 nationalitati : 142 spanioli, 16 romani, 6 ecuadorieni, 4 polonezi, 4 bulgari, 3 pervieni, 2 dominicani, 2 columbieni, 2 marocani, 2 ucranieni, 2 din Honduras, 2 senegalezi, 1 cubanze, 1 chilian, 1 brazilian, 1 francez si 1 filipinez. Dupa spanioli, romanii au platit cel mai mare pret. 

Un alt atac fara negocieri, fara cereri, fara pretentii. Un alt atac nerevendicat o buna perioada de nimeni. Un alt atac menit sa ne omoare. Fara discriminare, fara logica, fara posibilitatea de a scapa. 

Un atac in care Al-Qaida lovea in inima Europei, intr-una din marile capitale europene, Madrid.

Un atac insa planificat cu grija: mai erau doar trei zile pina la alegerile generale din Spania. Sondajele generale il dadeau ca si castigator pe Jose Maria Aznar, primul ministru in functie. Cel care sustinea prezenta trupelor spaniole in zonele de conflict. Insa Partidul Socialist arunca acuzatia : suntem atacati deoarece avem trupe de mentinere a pacii in zone de conflict si teroristii ne dau un avertisment sa ne retragem trupele sau vor continua asasinatele. Adica sa ne supunem conditiilor teroristilor. Si populatia isi schimba opinia si voteaza Partidul Socialist.

Terorismul a invins. Spania isi retrage trupele. Ramin 191 de morti. Europa cedeaza amenintarilor islamistilor. Continua discutiile despre toleranta noastra si sangele curge prin gara Atocha. 
Ne retragem si ii lasam sa se dezvolte, sa creasca noi generatii de sinucigasi si sa puna mana pe tari. 

Dupa 9/11 american un mesaj transmis de Al-Qaida se termina asa : "[...] Voi vrei viata si noi vrem moarte". 

Sincere condoleante Europa. Nu ai reusit inca sa te ridici la nivelul asteptarilor istoriei. Inainte sa fie prea dureros si sa curga si mai mult sange nevinovat. 

Despotismul luminat

Azi as putea afirma citandu-l pe Helvetius :

"Patria mea a cunoscut in cele din urma jugul despotismului" .

"Ce este despotismul? Orice putere dezinteresata de binele public si de interesul general, in Divanul oriental sau sub marele baldachin al tronului de la Versailles; orice practica politica ce a abolit distinctia dintre drept si nedrept, capriciu personal si lege generala; orice regim care interzice libertate cuvantului, a exprimarii, a publicarii; orice guvern care controleaza emiterea, difuzarea si circulatia ideilor; orice administratie care concentreaza avutiile in mainile unui grup restrans; regele, curtea sa, curtenii, favoritii, metresele, sprijinitorii lui politici."

Idei clare exprimate acum peste 300 de ani de unul dintre cei mai mari filosofi -necunoscuti si atat de frumos comentate de Michel Onfray ( "O Contraistorie a filosofiei- Extremistii luminilor").
Istoria este repetitiva si din pacate liderii sunt la fel de iliterati si semidocti atunci si acum... altfel ar fi putut intelege cursul istoriei, pericolele si tenatiile puterii.
Astazi ca si ieri puterea politica isi pierde coerenta si cade in mrejele despotismului, luminat sau nu.

Zen versus Diogene

Este deja cunoscuta povestea lui Diogene care mergea ziua cu un felinar aprins "cautand un om". Avem insa si o alta poveste a unui maestru zen care umbla noaptea avand un felinar aprins. Discipolii, convinsi de atotputernicia acestuia ,care includea si night-vision, l-au intrebat :
- Maestre noi stiam ca poti vedea si noaptea !
- Bineinteles ca pot vedea noaptea.
- Si atunci de ce ai aprins felinarul ?
- Pentru ca toti aceia care nu vad noaptea sa nu dea peste mine ! 

Nefiind un admirator al scolilor orientale ( imi este greu sa le numesc scoli filozofice majoritatea degenerand in religii/credinte/schisme religioase ) pot aprecia macar logica si umorul zen . 

Kant pus pe glume...

Desi nu sunt un mare admirator al lui (nu sunt kantian), Kant a fost cu siguranta unul dintre marii filozofi ai omenirii. De o rigurozitate exasperanta si de un rationalism exagerat. Avand demonstratii logice si idei clare pe care este greu sa le combati. Dar care nu sunt neaparat si continatoare ale adevarului.  Avand si un limbaj complicat, un fir logic alambicat, fapt care ( desi este intalnit la majoritatea filozofilor moderni si contemporani) a dus la o izolare a filozofiei intr-un turn de fildes .A nu il citi insa inseamna ca nu avea cultura filozofica.Dixit. Este, a fost si va fi una din pietrele de baza ale constructiei filozofiei.  A avut insa un umor fin si placut.

Kant provenea dintr-o familie modesta si a avut o tinerete marcata de lipsuri. Abia dupa ce a reusit sa devina profesor in cadrul Universitatii din Koningsberg si-a vazut finantele asigurate. Intrebat de ce a ales celibatul , Kant a raspuns :
- Cand puteam sa ma bucur de casatorie nu am putut sa mi-o permit, iar cand am putut sa mi-o permit nu mai eram in situatia de a putea sa ma bucur de ea.

Casatoria ca o exagerata povara financiara generatoare de placeri. Suna a casa de toleranta. In ciuda faptului ca s-a comportat admirabil in fata sexului frumos ( si a pastrat un ton placut in scrierile lui ) putem sa il suspectam pe Kant de misoginism. El afirma ca poate demonstra ca femeile nu ajung in Rai conform Bibliei. In Apocalipsa Sfantului Ioan se afirma ca s-a lasat tacerea timp de jumatate de ora. "Asa ceva ar fi fost imposibil daca ar fi fost acolo o femeie" demonstreaza Kant.

O ciudatenie istorica.
Toata lumea stie ca Immanuel Kant este filozoful din Koningsberg. Putini insa stiu ca orasul, fosta capitala a Prusiei inaintea Berlinului, este astazi oras rusesc. Astazi se numeste Kaliningrad ( Калинингра́д ) si este capitala enclavei rusesti cu acelasi nume.
Asta in parte multumita bombardamentelor americane care au distrus orasul aproape in totalitate. Rusii l-au asediat, au terminat distrugerea si apoi l-au reconstruit ca fiind al lor. Pe rusi nu i-a interesant ca orasul exista din anul 1255 si a fost fondat de Cavalerii Teutoni.Oricum i-au expluzat din oras pe toti nemtii pentru a termina "curatirea terenului". Pe rusi nu prea ii intereseaza detaliile.
Pe Kant insa il interesau. A fost cunoscut pentru faptul ca se scula, manca si se culca la aceeasi ora. Tot timpul vietii. Si plimbarea de seara si-o facea la ora 17:00, nici un minut mai devreme sau mai tarziu. Locuitorii din Koningsberg/Kaliningrad isi potriveau ceasurile dupa Kant.

Lider si modele de leadership

Pe scurt as dori sa identific sase modele de conducere existente in organizatiile private. Nu am pretentia ca ele sa fie singurele dar din punctul meu de vedere celelalte modele pot fi subscrise acestora. Si cu siguranta ele nu pot fi exercitate exclusiv entru o perioada lunga. Exista un mix care creaza succesul unui bun manager. Puritatea si singularitatea este apanajul poetilor si visatorilor, nu a managerilor.

a)      Ordonatorul/Comandantul. Cel mai bun exemplu este in acest caz chiar presedintele Romaniei. Mari leaderi politici, militari si manageri au utilizat aceasta metoda pe termen lung. Majoritatea leaderilor de sucess o folosc doar in anumiteconditii si pe termen foarte scurt. Avantajele in cadrul organizatiei : Elimina neclaritatile si frica subordonatilor dind ordine clare si fara echivoc. Acest model este excelent si recomandat in cazuri de urgenta sau cind organizatia traverseaza momente de criza profunda. Impact in climatul organizatiei : Puternic negativ daca acest model este utilizat pe termen mediu si lung. Anuleaza creativitatea si promoveaza lipsa de responsabilitate din partea subordonatilor. Cind este recomandat : In crize organizationale, in caz de atacuri indreptate impotriva grupului, in start-ups si izolat pentru indivizi cu probleme. Stil disonant.

b)      Creatori de ritm accelerat. Si acestia, ca si  "comandantii" aplica o metoda de management disonant. Avantajele in cadrul organizatiei : Impulsioneaza organizatia in a atinge rezultate extraordinare, a indeplini planuri aparent imposibile si a reduce costurile Impact in climatul organizatiei : In majoritatea cazurilor negativ deoarece este aplicat pe termen prea lung -obosind prea mult membrii echipei- sau este prost implementat. Cind este recomandat : Cind exista deja o echipa de lucru extrem de motivata si foarte bine pregatita pentru a obtine rezultate excelente in scurt timp. Stil disonant.

c)       Democratici. La nivel regional amintilnit foarte putini manageri care sa aplice aceasta metoda in mode real. Majoritatea managerilor se declara a fi din aceasta categorie dar refuza sa implementeze real pirghiile necesare. Persoana care imi vine in minte : Louis Gerstner Jr. IBM. Avantajele in cadrul organizatiei : Obtine rezultate excelente prin participarea activa la proiectele echipei, obtine feedbackuri reale si loializeaza organizatia. Impact in climatul organizatiei : Evident pozitiv. Cind este recomandat : In obtinerea unui mediu relaxat de lucru, consens organizational si cind este nevoie de feedbackuri reale din partea echipei. De asemenea este foarte util daca leaderii nu sunt siguri despre cum urmeaza sa evolueze organizatia sau daca scopurile acesteia devin nesigure. Alte cuvinte cheie: deschidere, corectitudine, sinceritate aproape brutala, se pierde insa mult timp, confuzie initiala, conflicte la inceput, armonie ulterioara, respect intre membrii, crearea unei stari de respect reciproc, teamwork, management al conflictelor

d)      Afiliativi. Avantajele in cadrul organizatiei : Pot crea o stare de armonie in interiorul organizatiei, stare ca va imbunatati performantele acesteia. Impact in climatul organizatiei : Pozitiv pentru companii stabile Cind este recomandat : Cind se doreste vindecarea unor probleme interne ale organizatiei, in situatii de post-stress sau post traumatice sau cind interactiuna dintre membrii scade. In ciuda avantajelor evidente acest model nu poate fi folosit singur. El trebuie sa fie dublat de unul din celelalte modele sau poate distruge organizatia. Stilul Vizionar este recomandat. Alte cuvinte cheie: colaborare, armonia organizationala, prietenie, team-building, construirea unui excelent capital emotional, empatie, moral ridicat,

e)      Antrenorii. Cind ma gindesc la antrenori ma gindesc la David Ogilvy. Avantajele in cadrul organizatiei : Reusesc sa implice membrii echipei in planurile si obiectivele organizatiei. Impact in climatul organizatiei : Cu siguranta pozitiv . Nu este efectiv cu personalul blazat sau ne-stimulat. Prost executat tinde sa devina un supra-control al membrului sau sa avantajeze anumite grupuri/departamente. Cind este recomandat :Pentru cresterea productivitatii echipelor de lucuru si a integrarii noilor veniti in organizatie. Avantaje majore pe termen mediu si lung.A nu se confunda cu "creatori de ritm" care devin manageri doar pentru asi atinge scopurile pe termen scurt sau antreneaza doar un grup de la care are cerinte sporite in atingerea obiectivelor. Alte cuvinte cheie: interactiune, conversatii, interes explicit pentru nevoile oamenilor, auto-cunoasterea slabiciunilor si abilitatilor speciale, motivatie prin identificare, automonie si independenta membrilor.

f)        Vizionarii. Avantajele in cadrul organizatiei : Reusesc sa implementeze in constiinta membrilor organizatiei scopul, tinta si dorintele acesteia. Creaza unitate in jurul unui vis comun Impact in climatul organizatiei : 100% pozitiv Cind este recomandat : Cind organizatia doreste sa isi schimbe obiectivele, cind si-a pierdut suflul si directia, cind se ajunge la o auto-suficienta neproductiva a organizatiei. Alte cuvinte cheie: se utilizeaza emotii puternice, inovatie, experiment, ricuri calculate si/sau asumate, viziune coerenta la care adera membrii organizatiei, pastrarea membrilor importanti si fidelizarea acestora, brandul este asimilat si acceptat natural de membri, triada care este indusa: incredere in sine, cunostere de sine si empatie .

Stilul Comandant/Coercitiv este aplicat de managerii intilniti din citeva cauze:
a) old managers - omul multilateral dezvoltat, zero sum policy, obisnuit sa nu aiba concurenta si sa ordone by default. Mijloacele democratice i se par "pierdere de vreme" mai ales dpdv in care si-a construit o echipa manageriala "dupa chipul si asemanarea sa". A reusit sa promoveze in timp si a suferit in functii subordonate. Pentru el a venit payback time. Este evident detinatorul tuturor secretelor si al adevarului absolut ("sa va spun eu cum sta treaba..", "am auzit eu din astea multe..", "tinerii astia, toba de carte dar nu stiu sa isi lege sireturile..", "ba, daca nu facem ca mine nu o mai facem deloc.." - citez dintr-un mare director de banca )
b) new wolfes- antreprenori cu simt practic care sunt organic atasati de compania creata si o percep ca pe un produs/copil al lui. Nu accepta decit formal parerea altora deoarece doreste (uneori sincer) sa evolueze catre stilul democratic. In general este adeptul guerilla marketing deoarece totul pentru el este o lupta fara prizonieri si fara mila. Are o moralitate manageriala scazuta si nu cunoaste cuvintul deontologie profesionala. Succesul ii "indreptateste" sa afirme ca au calea ideala si se considera "guru" al industriei din care face parte.

Remarc fara surprindere ca stilul "Comandant" este cel mai recunoscut si comentat. Motto-ul acestor oameni este : O sa faceti ce spun eu pentru ca eu o spun. Acest stil implica multa brutalitate, metode coercitive. In nici un caz nu vor delega responsabilitati ci vor instala marionete pe care sa le poata monitoriza. Feedbackul pe care il cer este : ce ai gresit nu ce ai facut OK. Duce rapid la eroziuni in spiritul echipei si scade moralul organizatiei, facindu- i pe membrii acesteia sa piarda legatura cu scopul si misiunea companiei. In ciuda acestor evidente probleme exista extrem de multi manageri care adopta acest stil, aproape militar (desi analogia este depasita, in armatele moderne existind acel esprit de corps).
Nu este insa totul negru. Acest tip de management este imperios necesar in momentele de criza ale companiei. Comnezile date in aceste momente ajuta organizatia sa depaseasca socul crizei/atacului/pierderii si sa iasa din paralizie. Un alt moment in care acest stil este util este cind un manager preia conducerea unei organizatii care este pe trend negativ. In acel moment nu se ataca insa membrii organizatiei ci cultura ei, in acelasi stil brutal. In ambele situatii acest tip de management trebuie repede inlocuit de un altul, inainte ca resorturile intime ce tin organizatia functionala sa fie erodate pina la distrugere. Si inainte ca membrii creativi ai echipelor sa plece , ei fiind primi care resping (aproape organic) acest stil. Din stilurile prezentate nu cred ca exista unele "bune" si altele "rele". Exista stiluri care ni se potrivesc la un moment dat. Daca un manager va adopta si experimenta un singur stil, mai devreme sau un ic mai tirziu, el va fi eliminat de organizatia care este intr-o transformare permanenta.

Corpul nostru ciudatel..part 2/3

Durata medie de viata a unei papile gustative este de 10 zile. Perioada in care se satura de gustat alcool, mancaruri ciudate, picante, arabesti, chinezesti si alege sa se sinucida sinucide. Dupa care creste una noua pe care simtim nevoia sa o torturam din nou. Daca as scrie bullshit pentru Facebook as fi comentat: Din cauza asta, iubita mea, trebuie sa te gust mereu. Acum cca 10 mil neuroni s-au sinucis neintelegand ca doar eram sarcastic. O carte s-a sinucis, era sa fiu angajat la un post de televiziune si sa "dau zileeee de la mineeee".

Copii cresc mai rapid primavara. Din cauza asta au aparut asteniile de primavara. Pentru ca tot atunci cresc si tipetele, tampeniile facute, genunchi zdreliti si problemele cu osatura. Rupta. Chiar daca este de " patru ori mai dura decat betonul". Yeah..right. Copii si ghioceii..huh ?

Ochii isi pastreaza dimensiunea de-a lungul vietii dar nasul si urechile continua sa creasca. Pinochio si Dumbo. De ce nasul si urechile ? De ce nu.....creierul ? Ok..nu asta am vrut sa zic ci : de ce nu penisul si sanii ? Huh ? Cineva acolo sus..putem face o schimbare ? Sau devenim subiect de glume pe masura ce imbatrinim ? So..a change? Please. Yes, you can !

Ne nastem cu 300 de oase si avem doar 206 ca adult. OK. Deci fie le rupem pe restul sau se unesc. Sau le rupem. La fel putem spune ca ne nastem cu o speranta de viata de circa 80 de ani si avem una de doar 40 ca adulti. Sau mai putin....Macar nu suntem papile gustative.

Craniul uman este facut din 26 de oase diferite. Cam ca o minge de fotbal.  Nu e de mirare ca gandurile mele sunt peticite, sar de un subiect la altul si am o diversitate enervanta da ganduri. Am un cap peticit.

Parul este alcatuit din aceleasi substante ca si unghiile.  Care insa trebuie taiate mai des. Si nu au nevoie de balsam.

Toate functiile si activitatile corpului uman se opresc cand stranuti. Chiar si inima. Deci inchidem ochii si ni se opreste inima. Si restul functiilor. Unde am mai auzit asta ? Deci murim un pic de fiecare data cand stranutam ? Hm..nu e de mirare ca se vand atat de bine antialergicele. Cine dracu vrea sa moara de citeva ori pe zi. Nu ar trebui sa spunem "sanatate' cand stranuta cineva ci " Ion, ai inviat./ Adevarat c-am inviat".

Corpul nostru ciudatel....part one

Interesante sunt informatiile despre corpul uman.Le citesti si te mandresti ce masina perfecta esti. O incununare a naturii, evolutiei si a mai a dracului maimuta de pe glob. Am gasit citeva de care nu aveam habar (si nici nevoie) ...sa le vedem :

Barbatii pierd, in medie, 40 de fire de par pe zi. Femeile 70. Si atunci cum mama dracului tot noi chelim ? La un moment dat pierdem mai mult. Ca o maree ? Ca o alunecare de pamint? Si cum tot ele au mai mult par decat noi ?
Cred insa ca femeile pierd 70 de fire. Doar in baie. Alte 30 aiurea prin casa sau pe la birou. Unele pe sacoul tau. 

Sangele uman are aceeasi salinitate ca si oceanul. Ok, ok. Stai asa. Daca avem aceeasi salinitate dar este nerecomandat sa bei apa din ocean in caz de naufragiu as putea sa mi-o injectez direct in vene? Sau cum ? Ca ma tot enerveaza un cosmar.
Esti mai inalt dimineata decat seara. Si mai odihnit. Si mai slab. Si mai nebarbierit. Si mai nervos ( in zilele lucratoare). Si la ce ma ajuta faptul ca sutn mai inalt ? Ma duc fuga sa joc un baschet ... rupere.
Inima iti transporta sangele prin tot corpul (circuti complet) de circa 1000 de ori pe zi. Si alcoolul din sange se tot plimba asa... nu e de mirare ca ametesti.



Genele rezista circa 150 zile. Nope. Majoritatea cad seara la demachiaj. OK, ma intreb cum au facut calculul asta. Au marcat cu pixul o geana si au verificat-o in fiecare zi ? Cine dracu are timp sa faca aceste teste ?



Sunt circa 500 de fire de par intr-o spanceana. Si citiva idioti care au stat sa le numere fiind platiti ca mari cercetarori in domeniul medical. Alooo ! Ceva pandemii, ceva SIDA , ceva cancer mai studiem si noi ? Nuuuuu..numaram firele de par din sprancele secretarei. 


Corpul uman contine aproximat 100 miliarde de celule nervoase. Si cercul meu de cunostiinte contine vreo 10 persoane care ma calca pe toate cele 100 miliarde simultan. Citiva doar cand ii vad. Cei mai multi cand deschid gura.


Nu este posibil sa stranuti cu ochii deschisi. Creierul meu singur nu vrea sa se improaste cu diferite chestii expulzate . 

Oasele umane sunt de patru ori ( 4x) mai puternice decat betonul. Well....Manole...Ana..now I get it ! Ce ma enerveaza insa este ca betonul castiga fiecare confruntare.

Lideri toxici.

Leaderii din management isi conduc organizatia impunind sau creind ritmuri emotionale profunde. Istoria ne-a aratat leaderi politici care si-au folosit aceste abilitati pentru a isi duce organizatiile/popoarele la un sfirsit dezastruos.

 Am putea aminti furiile create de Hitler in Germania, Pot Pol, Stalin si mai nou Slobodan Milosevici. Ei au reusit sa uneasca popoare intregi sub un mesaj emotional puternic dar distructiv.Au avut si configuratia politico-economica de criza care naste asemenea monstrii.

Tocmai in natura mesajului sta diferenta dintre leaderul rezonanat de care aminteam in posturile trecute si demogagie. In comparatie cu leaderii, demagogii incearca sa obtina aceleasi rezultate dar imprastiind un mesaj negativ si distructiv, mesaj care se bazeaza pe un amestec de frica, furie si ultimativ ura. "Noi" suntem amenintati de "ei", "ei" vor sa ia ceea ce avem "noi", "noi" suntem atacati si pozitia noastra este pusa in pericol de "ei", "noi" trebuie sa luptam cu "ei", "ei"trebuie sa dispara ca "noi" sa existam, "ei" sunt altfel decit "noi" samd. Acest tip de mesaj doar polarizeaza organizatia si membrii ei in jurul unei lupte, nu o uneste pentru o cauza comuna pozitiva. Polarizarea este creata bazindu-se pe instincte de supravietuire si pe provocarea "luptam sau disparem".

Acest tip de leader-demagog isi bazeaza discursul pe resentimentele intrinseci membrilor organizatiei(la un moment dat) , pe aroganta pseudo-puterii leaderilor,pe o falsa charisma a demagogului, pe afirmati si nu pe explicatii. Gustav LeBon, acum mai bine de 100 de ani, descria cu mare acuratete acest tip de mesaj in lucrarea "Psihologia maselor". Lucrind cu emotii primitive, o lucrare scrisa acum 100 sau 1000 de ani are aceeasi valoare si in 2006.

Acest tip de leader-demagog ( leaderi disonanti evident ) se remarca printr-o lipsa acuta de empatie si isi creeaza o aura bazindu-se pe manipulare sociopata, umilirea oamenilor, zvonuri si abuzuri tiranice. Desigur vor poza in "omul dintre oameni" , popular sau mai bine zis populist, modest si "la locul lui" (aduceti-va aminte de Ceausescu) si de foarte multe ori nu sunt constienti de impactul negativ al metodelor lor asupra organizatiei. Unii dintre ei sunt carismatici si atunci prind in plasa lor multi naivi. Demagogii arunca o vraja asupra organizatiei, vraja construita din aceste emotii distructive iar stilulor manipulativ si tiranic impiedica (in cele din urma) orice creativitate reala. Se bazeaza pe furtul de idei sau de tehnologii de la concurenta, furt care apoi este prezentat ca fiind proprietatea exclusiva a geniului lor. Nu se feresc a imprumuta chiar discursul concurentei, modificindu-l astfel incit sa poarte cu el saminta urii. Fiind prosti specialisti nu vor explica niciodata, ci vor afirma si impune concluziile lor.

In lumea afacerilor ei creaza tensiuni interne industriei in care activeaza iar in propria organizatie concediaza toti creatorii si reusesc sa isi elimine partenerii prin tertipuri sau masinatii de tip machiavelic.

Efectele metodelor utilizate ( zvonuri, barfe, atacuri subterane,insinuari, interventii politice si mediatice) aduc grave prejudicii intregii industrii de care in mod real nu le pasa. Cultiva frica, propaga idea unor amenintari grave care se vor adeveri daca nu sunt ascultati si urmati, doresc supunere totala si utilizeaza trucuri ieftine pentru a-si mobiliza echipa intr-o anumita directie. Este atit de usor sa ii faci pe oameni sa urasca ceva/cineva sau se se teama de ceva/cineva. Din fericire aceste emotii sunt (inclusiv din punct de vedere biologic) de scurta durata, foarte intense si obositoare. Aceste emotii pot sa ne ajute sa trecem peste o criza dar cu siguranta sunt perdante pe termen mediu sau lung. Din fericire demagogii sunt in imensa lor majoritate in lumea politica. Pina acum citva ani nu cunoscusem nici unul in lumea de business. Am avut nsa "norocul" sa pot studia pe propria piele efectele unui astfel de concurent si cred ca este momentul sa imi pun in scris experienta.

Religia pacii....si condamnarile la moarte...

Promotorii religiei pacii (via Al Qaeda) publica intr-un ziar electronic propriu, "Inspire", un poster cu titlul: "Wanted: Dead or Alive for Crimes Against Islam". Subtitluri pline de intelepciune si spiritul impacarii : "Da, putem. Un glont zilnic tine un necredincios la distanta",  "Aparati-l pe profetul Mohammed, pacea fie cu el". 

OK. Sa vedem care sunt marii criminali europeni impotriva islamului. Probabil generali, comando-guys, spioni si asasini ai UE. Aaaa....stai asa... 

1. Ziaristul danez Carsten Luste (fost editor al publicatiei Jyllands-Posten)- caricaturist;
2. Terry Jones,pastor, presedinte al organizatiei  "Stand up America Now"
3. Kurt Westergaard - caricaturist danez. 
4. Geert Wilders - politician olandez. fondator al Partidului pentru Libertate - al patrulea partid din Olanda;
5. Lars Vilks - caricaturist suedez;
6. Stephane Charbonnier - editor al revistei franceze Charlie Hebdo ;
7. Flemming Rose, ziarist danez;
8. Morris Sadek, egiptean, crestin copt, autor al cartii "Inocenta musulmanilor" si realizator de filme proaste;
9. Salman Rushdie, celebrul autor al "Versetelor satanice".
10. Ayaan Hirsi Ali , aparatoare a drepturilor femeilor in lumea islamica,

Mda. astia sunt cei mai mari dusmani ai Islamului potrivit Al-Qaeda. Jurnalisti, scriitori de succes, caricaturisti. Libertatea de exprimare , libertatea opiniei. Presa scrisa. 

Ura viscerala a extremistilor islamici impotriva presei scrise si a libertatii de exprimare trebuie sa ne puna pe ganduri. Aceasta ura se extinde in ultima perioada si ajunge in absurditati neintalnite in istoria civilizatiei. Asasinate comandate, demonstratii care se termina cu bai de sange , ambasadori omorati , editorui devastate...
 
O mica enumerare a "problemelor" principale in cazul Rushdie :
- editurile din SUA primesc scrisori de amenintare cu bomba;
- cartea este interzisa in africa de Sud, Pakistan, Arabia Saudita, Egipt, Somalia, Bangladesh, Sudan, Malaezia, Indonesia si Qatar. 
- cartile sunt incediate in Anglia in demonstratii stradale;
- in Pakistan demonstratie impotriva cartii: sase morti, peste 100 de raniti;
- 12.02.1989 - ayatolahul Khomeini cere omorarea autorului;
- iranieri ( printr-un ONG de caritate..) ofera recompensa 2,5 mil dolari pentru moartea acestuia;
- doua librarii din Berkeley - California sunt aruncate in aer pentru greseala de a fi vandut cartea;
- in Belgia sunt asasinati doi lideri musulmani care se opuneau condamnarii la moarte a autorului ( get into the line you...you.. free-thinkers );
- este interzisa ( de frica) si in : Papua, Thailanda, Sri Lanka , Kenia, tanzania, Liberia, Siera Leone, Venezuela, Bulgaria ( si tu Brutus ?), Polonia si Japonia. Nu in Romania. Eu o am. O vreti ? 
- cinci librarii din Anglia sunt aruncate in aer;
- traducatorul japonez al artii este asasinat. Cutit; 
- traducatorul italian scapa cu greu de moarte avand rani grave;
-editorul norvegian este impuscat dar scapa cu viata.




Mandru ca Romania rezistat santajului islamist. Uite linkul de unde poti cumpara cartea : Salman Rushdie.
Mai mult, ne-a vizitat tara si aparent ne-am simpatizat : Interviu in Romania

OK. Hai sa discutam acum despre toleranta religioasa a islamistilor, despre libertatea de exprimare si despre cum evolueaza lumea ...

Magarii, caii, generalii si politicienii.

 


Antistene a fost , in ciuda ignorantei generale, fondatorul Cinismului. Numele provine de la numele scolii fondate de el - Cynosargus/ Caine sprinten - probabil in amintirea "Cainelui Diogene". Elev al lui Socrate i-a continuat acestuia ideile filozofice alaturi de scolile cirenaince, megarice si eritreice. Nu si de Platon. Cu el am eu ceva. Explic alta data ce. 
Ca majoritatea imensa majoritate a filozofilor antici avea un foarte dezvoltat simt al umorului. Simt care s-a atrofiat de-a lungul timpului disparand complet in zilele noastre. Ati mai auzit voi un filozof contemporan sa glumeasca ? aa...eu da. Alta data va zic despre cine e vorba. 

La o adunare a Cetatii ( cum care cetate? exista una singura scrisa cu majuscule in filozofie-Atena) a cerut ca printr-un decret ( azi s-ar numi Hotarare de Guvern cred ) magarii sa fie numiti cai. Cand i s-a cerut sa explice a replicat :
- Oare nu prin vot ii numiti voi generali pe cei mai grei de cap ? 

Tot legat de politica Antistene spunea ca lingusitorii sunt mai ai decat corbii deaoarece ei devoreaza fiinte vii neasteptand sa moara.

Lorem ipsum....adica ?

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.



A variation of the common lorem ipsum text has been used since the 1960s or earlier to provide a filler text during typesetting.
The text is derived from sections 1.10.32–3 of Cicero's De finibus bonorum et malorum (On the Boundaries of Goods and Evils, or alternatively [About] The Purposes of Good and Evil). The original passage began: Neque porro quisquam est qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit (Translation: "Neither is there anyone who loves pain itself since it is pain and thus wants to obtain it"). It is not known exactly when the text acquired its current standard form; it may have been as late as the 1960s. Richard McClintock, a Latin scholar who was the publications director at Hampden-Sydney College in Virginia, discovered the source of the passage sometime before 1982 while searching for citings of the Latin word "consectetur", rarely used in classical literature^. The physical source of the Lorem Ipsum text may be the 1914 Loeb Classical Library Edition of the De Finibus, where the Latin text finishes page 34 with "Neque porro quisquam est qui do-" and begins page 36 with "lorem ipsum (et seq.) ...," suggesting that the galley type of that page was scrambled to make the dummy text seen today. This suggests that "lorem ipsum" may have been used as dummy text before the Letraset transfer sheets popularized it.
The original version (with the excerpted items highlighted) appears in Book 1, sections 32–3 (pagination varies by publisher):

[32] Sed ut perspiciatis, unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam eaque ipsa, quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt, explicabo. Nemo enim ipsam voluptatem, quia voluptas sit, aspernatur aut odit aut fugit, sed quia consequuntur magni dolores eos, qui ratione voluptatem sequi nesciunt, neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum, quia dolor sit amet, consectetur, adipisci[ng] velit, sed quia non numquam [do] eius modi tempora inci[di]dunt, ut labore et dolore magnam aliquam quaerat voluptatem. Ut enim ad minima veniam, quis nostrum exercitationem ullam corporis suscipit laboriosam, nisi ut aliquid ex ea commodi consequatur? Quis autem vel eum iure reprehenderit, qui in ea voluptate velit esse, quam nihil molestiae consequatur, vel illum, qui dolorem eum fugiat, quo voluptas nulla pariatur?

[33] At vero eos et accusamus et iusto odio dignissimos ducimus, qui blanditiis praesentium voluptatum deleniti atque corrupti, quos dolores et quas molestias excepturi sint, obcaecati cupiditate non provident, similique sunt in culpa, qui officia deserunt mollitia animi, id est laborum et dolorum fuga. Et harum quidem rerum facilis est et expedita distinctio. Nam libero tempore, cum soluta nobis est eligendi optio, cumque nihil impedit, quo minus id, quod maxime placeat, facere possimus, omnis voluptas assumenda est, omnis dolor repellendus. Temporibus autem quibusdam et aut officiis debitis aut rerum necessitatibus saepe eveniet, ut et voluptates repudiandae sint et molestiae non recusandae. Itaque earum rerum hic tenetur a sapiente delectus, ut aut reiciendis voluptatibus maiores alias consequatur aut perferendis doloribus asperiores repellat...

The text does not have any occurrences of the letters K or Z (not uncommon due to the letters' use primarily in the transliteration of Greek words), nor the letter W (it was not part of the Classical Roman Alphabet).

[32] But I must explain to you how all this mistaken idea of denouncing of a pleasure and praising pain was born and I will give you a complete account of the system, and expound the actual teachings of the great explorer of the truth, the master-builder of human happiness. No one rejects, dislikes, or avoids pleasure itself, because it is pleasure, but because those who do not know how to pursue pleasure rationally encounter consequences that are extremely painful. Nor again is there anyone who loves or pursues or desires to obtain pain of itself, because it is pain, but occasionally circumstances occur in which toil and pain can procure him some great pleasure. To take a trivial example, which of us ever undertakes laborious physical exercise, except to obtain some advantage from it? But who has any right to find fault with a man who chooses to enjoy a pleasure that has no annoying consequences, or one who avoids a pain that produces no resultant pleasure?

[33] On the other hand, we denounce with righteous indignation and dislike men who are so beguiled and demoralized by the charms of pleasure of the moment, so blinded by desire, that they cannot foresee the pain and trouble that are bound to ensue; and equal blame belongs to those who fail in their duty through weakness of will, which is the same as saying through shrinking from toil and pain. These cases are perfectly simple and easy to distinguish. In a free hour, when our power of choice is untrammeled and when nothing prevents our being able to do what we like best, every pleasure is to be welcomed and every pain avoided. But in certain circumstances and owing to the claims of duty or the obligations of business it will frequently occur that pleasures have to be repudiated and annoyances accepted. The wise man therefore always holds in these matters to this principle of selection: he rejects pleasures to secure other greater pleasures, or else he endures pains to avoid worse pains.

^{source: wikipedia.org}

Shut the f*** up !

"Avem  doua urechi si o singura gura deci ar trebui sa ascultam mai mult decat vorbim". Zeno din Citium ( via Diogene Laertius).

Dar a asculta a devenit o adevarata arta. As identifica sase moduri (defectuoase) in care ascultam (sau nu) :
A) Filtrand. Ascultam aparent atenti dar auzim doar partile care ne intereseaza. Filtram ignorand tot ce nu ne intereseaza (aparent) sau nu corespunde concluziilor noastre (deja trase)
B) Visand. Ascultam visand la altceva pina cand o anumite asociere de cuvinte sau imagini puternice ( din discursul celui pe care ar trebui sa il ascultam) de atrag atentia si atunci "sarim" in discutie.
C) Deraiere. Schimbam subiectul sau perspectiva Inainte ca partenerul sa isi termine discursul. Extrem de neplacut si deranjant pentru partenerul de discutie.
D) Presupuneri. Deoarece nu am ascultat cu adevarat sau nu ne convine ce am auzit incepem sa reinterpretam sau sa explicam ce a "dorit" partenerul sa spuna. Ii "citim" gandurile si deraiem in zona dorita de noi uneori chiar convingandu-l ca asta a vrut si el sa spuna. Wrong.
E) Indiferenta. Sunt de acord cu tot ce spui caci nu ma intereseaza deloc subiectul si/sau discutia.
F) GOD. Refuzam orice comentariu, critica sau modificare a ceea ce am spus. Nimic nu se poate adauga la ceea ce am decretat si oricum discutia am initiat-o de dragul unei false democratii. Monolog vs Dialog.
G) Ante-pronuntare.Nici nu a inceput bine sa vorbeasca partenerul dar deja stii ca nu are dreptate. Sau are 100% dreptate.
H) Grabitii. Nici nu apuca sa isi prezinte o idee ca deja intervii si o combati. La un moment dat se va resemna si va tacea iar tu nu ai auzit chiar nimic din ce avea de spus. Desigur ele se pot combina cate 2 sau cate 3.